Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 11АП-12196/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

29 сентября 2016 г.

Дело N А55-10597/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" - представитель Родомакина Н.В. по доверенности N 14 от 12.01.2015 г.,

от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2016 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ПАО "Кузнецов",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2016 года по делу N А55-10597/2016 (судья Ануфриева А.Э.), по иску Открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" к Публичному акционерному обществу "Кузнецов" о взыскании 3 479 329 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Публичному акционерному обществу "Кузнецов" о взыскании 3 479 329 руб. 23 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию по договору N 12064т от 20.10.2008 за период апрель 2015 года в сумме 2 426 858 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2015 по 18.03.2016 в сумме 1 052 470 руб. 64 коп., и с 19.03.2016 по день фактической оплаты задолженности.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность в сумме 2 426 858 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 11.07.2016 в сумме 286 555 руб. 75 коп, и с 12.07.2016 по день фактической оплаты. Уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2016 года взыскано с публичного акционерного общества "Кузнецов" в пользу открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженность в сумме 2 426 858 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 11.07.2016 в сумме 286 555 руб. 75 коп, с последующим начислением с 12.07.2016 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованных Банком России, и действующих в соответствующем периоде, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 36 567 руб. 07 коп. Возвращена госпошлина из федерального бюджета в сумме 3 829 руб. 93 коп. открытому акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей".

Не согласившись с принятым судебным актом ПАО "Кузнецов" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В доводах апелляционной жалобы ПАО "Кузнецов" ссылается на то, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, изложенные выводы не соответствуют обстоятельствам дела, что согласно ст. 270 АПК РФ является основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, а так же не учел тяжелое материальное положение ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения. Предоставила копию квитанции в подтверждение направления отзыва в адрес заявителя апелляционной жалобы. Через отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда посредством "Мой Арбитр" предоставлен отзыв на апелляционную жалобу.

Предоставленные документы приобщены судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ВТГК" (после переименования ПАО "Т Плюс" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Кузнецов" (после переименования ПАО "Кузнецов") (абонент) заключен договор снабжение тепловой энергией в горячей воде N 12064т от 20.10.2008 по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, также соблюдать режим ее потребления в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно условиям указанного договора снабжения тепловой энергией, учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя производится на основании показаний приборов учета "Абонента", а при отсутствии или несвоевременности показаний прибора учета "Абонента", а при отсутствии или несвоевременности представления показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

В соответствии с п.7.3-7.5 договора расчеты производятся ежемесячно по платежным требованиям энергоснабжающей организации.

В соответствии с трехсторонним соглашением от 11.09.2015 о замене стороны в договоре N 12064т от 20.10.2008 на снабжение тепловой энергией в горячей воде ПАО "Т Плюс" передает, а ОАО "ПТС", становясь стороной по договору N 12064т от 20.10.2008 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, принимает все права и обязанности ПАО "Т Плюс" по договору, за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании договора по 22.01.2015 включительно.

Пунктом 7 соглашения установлено, что по состоянию на 01.09.2015 Абонент имеет задолженность перед ОАО "ПТС" за полученную с 23 января по август 2015 г. включительно тепловую энергию в горячей воде по договору в сумме 83938740,14 руб., которую Абонент обязан оплатить ОАО "ПТС" равными суммами двумя платежами ежемесячно (до 15 и до 30 числа) в октябре, ноябре и декабре 2015 г.

Кроме того 05.10.2015 сторонами согласован график погашения задолженности ОАО "КУЗНЕЦОВ" перед ПАО "Т Плюс" и ОАО "ПТС" за тепловую энергию за период январь- август 2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора в апреле 2015 года истец подал ответчику тепловую энергию в объеме, определенном по показаниям теплосчетчиков, указанных в тепловых отчетах, предоставленных ответчиком, на сумму 13 663 733 руб. 06 коп., что также подтверждается расчетными ведомостями, кроме того ответчиком не оспаривается. Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана по тарифам, установленным приказами Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 01.12.2014 N 421 и от 22.11.2014 N 386.

В нарушение условий договора ответчик своевременно оплату потребленного энергоресурса не произвел. С учетом частичной оплаты в сумме 11 236 874 руб. 47 коп., задолженность за апрель 2015 года составляет 2 426 858 руб. 59 коп., что ответчиком не оспаривается.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости потребленного в апреле 2015 года энергоресурса истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 11.07.2016 в сумме 286 555 руб. 75 коп, исходя из суммы долга и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованных Банком России и действующих в соответствующем периоде.

В доводах апелляционной жалобы, ПАО "Кузнецов" не оспаривает объемы поставленного энергоресурса, представленные расчеты. В качестве доводов жалобы, апеллянт указывает, что из-за необходимости выполнения обязательств, возложенных государством по государственным контрактам, ПАО "Кузнецов" вынуждено обращаться в кредитные учреждения для получения дополнительных средств и нести при этом большие потери, связанные с оплатой процентов по кредитам. В настоящее время ПАО "Кузнецов" испытывает значительные финансовые затруднения, считает что принимая оспариваемое решение суд не учел тяжелое материальное положение.

Ссылка заявителя жалобы на тяжелое финансовое положение, связанное с отсутствием денежных средств и наличием большой кредиторской задолженности, не принимается во внимание. Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения должника от исполнения обязанностей в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны находятся в одинаковых экономических условиях. Данные обстоятельства исключают возможность освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства или снижения неустойки.

Учитывая, что вопреки требованиям п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба ПАО "Кузнецов" не содержит ссылок на конкретные обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ПАО "Кузнецов" и оплачены при подаче жалобы платежным поручением N 10257 от 02.08.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2016 года по делу N А55-10597/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова