Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 17АП-15617/16

Требование: о взыскании долга по договору на поставку энергии, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

01 декабря 2016 г.

Дело N А60-14094/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Масальской Н. Г., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 августа 2016 года,

принятое судьей Классен Н. М.,

по делу N А60-14094/2016

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" (ОГРН 1086623007998, ИНН 6623053107)

к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Городская управляющая компания" (ОГРН 1136623002922, ИНН 6623093050)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде,

установил:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "ГОРЭНЕРГО" (далее - НМУП "ГОРЭНЕРГО", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Городская управляющая компания" (далее - НМУП "ГородскаяУК", ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с февраля по декабрь 2015 года, в январе 2016 года, в общей сумме 1 335 77 руб. 38 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2016 (резолютивная часть от 19.08.2016) исковые требования удовлетворены, с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" взыскан основной долг в сумме 1 335 777 руб. 38 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, полагая, что судом неверно определена задолженность, просит спорный судебный акт отменить. В обоснование жалобы апеллянт приводит следующие доводы.

Согласно счетам-фактурам, направленным в НТ МУП "ГУК", предъявленный объем коммунального ресурса включают период, не заявленный истцом в исковом заявлении.

Многоквартирные дома N 1, 2, 3, 4 по адресу: г. Нижний Тагил, переулок Оплетина сданы в эксплуатацию, согласно акту приема-передачи в ноябре 2014 года, их заселение состоялось в январе 2015 года.

В отсутствие (не допущены в эксплуатацию) установленных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды, объем поставленных энергоресурсов определен НТ МУП "Горэнерго" исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

НТ МУП "ГУК" полагает, что объем горячей воды подлежит определению с учетом показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах жилых домов.

Апеллянт поясняет, что за период с ноября 2014 года по объектам пер. Оплетина д. 1, 2, 3, 4 начисления производились по нормативу, в связи с допуском в эксплуатацию узлов учета с 24.03.2015; в отношении домов N N 1, 4 в пер. Оплетина в период с декабря 2015 по январь 2016 года, начисления производились по нормативу; в отношении дома N 2 пер. в период с июля 2015 по январь 2016 года начисления производились по нормативу; в отношении дома N 3 пер. Оплетина в период с июня 2015 года по январь 2016 года начисления производились по нормативу.

НТ МУП "ГУК" считает, что расчет истца не соответствует требованиям Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между НТМУП "ГОРЭНЕРГО" (теплоснабжающая компания) и НТМУП "Городская управляющая компания" (исполнитель, абонент) заключены договоры на поставку тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с условиями договора N 887/13 на теплоснабжение от 16.12.2013 и договора N 904 купли - продажи тепловой энергии в горячей воде от 19.03.2014 истец осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде НТ МУП "Городская управляющая компания" с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объекты по адресам согласно приложению к договору.

НТ МУП "Городская управляющая компания" (Исполнитель по договору) заключило указанный договор на основании заключенных договоров управления с собственниками помещений в многоквартирных домах, в интересах и за счет указанных собственников.

В соответствии с п. 2.3.1, 2.3.5 договора ответчик обеспечивает прием тепловой энергии и ее оплату.

Согласно п. 4.7. договора N 887/13 и договора N 904 оплата за поставленную тепловую энергию производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Представленными в материалы дела актами и сведениями о сводных начислениях за коммунальные услуги подтверждается, что истец свои обязательства по указанным выше договорам исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в период февраль - декабрь 2015 года, январь 2016 года тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения, теплоноситель.

Отсутствие со стороны НТ МУП "Городская управляющая компания" оплаты стоимости полученной тепловой энергии, явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, по мнению апелляционного суда, правомерно исходил из отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт оплаты стоимости потребленных коммунальных услуг в полном объеме, а также доказательств, опровергающих расчет истца в части количества и стоимости услуг.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и не оспаривается апеллянтом, разногласия относительно объема поставленного ресурса для целей отопления у сторон отсутствуют, спорным является вопрос правильности расчетов истца в части стоимости горячего водоснабжения.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с положениями Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354) оплате подлежит коммунальная услуга, предоставленная потребителю, объем которой определен исходя из показаний индивидуального прибора учета и коммунальная услуга, предоставленная за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме. При отсутствии приборов учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется путем умножения количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на норматив потребления коммунальной услуги, на тариф на коммунальный ресурс. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии приборов учета определяется путем умножения общей площади жилого помещения на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, на тариф на тепловую энергию (Приложение N 2 к Правилам N 354).

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов, в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) определяется по формуле согласно приложению.

Формула, приведенная в Правилах N 124, предусматривает определение объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в виде суммы объемов, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета или общих (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальной услуги, что, соответствует требованиям части 1 статьи 157 ЖК РФ и содержит только те показатели, которые предусмотрены действующим законодательством.

Как установил суд и подтверждено материалами дела, в ходе рассмотрения дела истец принял доводы ответчика о необходимости определения объема поставленного ресурса (горячая вода) с использованием данных расчетного центра о начислениях гражданам соответствующего вида коммунальной услуги.

Тем самым, истец определил объем поставленной горячей воды на основании показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - по данным расчетного центра, осуществляющего начисление гражданам, по индивидуальным приборам учета, а при их отсутствии по нормативам потребления, что соответствует порядку определения объема потребленного ресурса, установленного Правилами N 354, Правилами N 124.

В условиях установленных обстоятельств, правильности расчетов истца, по существу не опровергнутых ответчиком, судом первой инстанции сделан верный вывод о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере, в связи с чем, исковые требования удовлетворены в полном объеме обоснованно.

Приведенными в обоснование жалобы возражениями апеллянта, верность расчетов истца, равно как и правильность выводов суда первой инстанции по существу спора не опровергается.

При таких обстоятельствах, правовые основания для отмены оспариваемого ответчиком судебного акта и удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя - ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2016 года по делу N А60-14094/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Н.Г. Масальская С.А. Яринский