Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 11АП-14327/16 (ключевые темы: взыскание неустойки - отказ от апелляционной жалобы - акционерное общество - федеральный бюджет - судебное решение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 11АП-14327/16

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Самара

29 ноября 2016 г.

дело N А55-10219/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Кузнецова С.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу акционерного общества "Тольяттисинтез" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016 по делу N А55-10219/2016 (судья Шабанов А.Н.)

по иску акционерного общества "Тольяттисинтез" (ОГРН 1086320006090, ИНН 6323106975)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тольяттисинтез" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за период с 01.07.2015 по 22.03.2016 в размере 1 406 037,94 руб.

Решением от 05.09.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" в пользу акционерного общества "Тольяттисинтез" взыскана неустойка в размере 1 054 528,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 295 руб. В остальной части в иске отказано.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность решения в части отказа во взыскании неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 22 % за каждый день просрочки, просит решение изменить, взыскать с ООО "Волжские коммунальные системы" неустойку в сумме 1 406 037,94 руб. за период с 01.07.2015 по 22.03.2016 в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 22% за каждый день просрочки.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До принятия судебного акта от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем акционерного общества "Тольяттисинтез" Зреловой С.В., полномочия которой подтверждены доверенностью N 03-Д/ТС от 11.01.2016.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, судом апелляционной инстанции принимается, производство по жалобе подлежит прекращению на основании статей 150, 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Тольяттисинтез" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016 по делу N А55-10219/2016. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Тольяттисинтез" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

С.А. Кузнецов О.Е. Шадрина