Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 13АП-15898/18

г. Санкт-Петербург

06 августа 2018 г.

Дело N А56-25601/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15898/2018) СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 (резолютивная часть) по делу N А56-25601/2018 (судья Васильева Н.В..), принятое по иску СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" к ООО "Агроинвест" о взыскании долга, неустойки, о расторжении договора и выселении ответчика с занимаемого участка,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроинвест" (далее - Общество) о взыскании 268 150, 08 рублей долга, 79 230, 80 рублей неустойки по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 20.10.2016 N 08/НТО-02722 (А), о расторжении договора, выселении с занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, уч. 70 (северо-восточнее, д. 36, лит. А).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 (резолютивная часть) с ООО "Агроинвест" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" взыскано 268 150, 08 рублей долга и 79 230, 80 рублей неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец 07.06.2018 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на то обстоятельство, что судом первой инстанции не рассмотрены требования истца о расторжении договора и выселении Общества с занимаемого земельного участка.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2018 расторгнут договор от 20.10.2016 N 08/НТО-02722 (А), ООО "Агроинвест" выселено с занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, уч. 70 (северо-восточнее д. 36. лит.А).

На основании ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений изложенных в п. 47 и п. 49 Постановления N 10 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" от 18 апреля 2017 года, дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.10.2016 между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор N 08/НТО-02722 (А) аренды земельного участка на размещение нестационарного торгового объекта общей площадью 8,00 кв. м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, уч. 70 (северо-восточнее, д. 36, лит. А.).

Согласно п. 2.1. договора аренды срок аренды участка с 20.10.2016 по 19.10.2019.

Пунктом 2.3 договора установлен размер годовой арендной платы за участок.

Пунктом 4.3 договора установлена ответственность за нарушение арендатором пунктов 2.3 и 2.4 договора в виде пени в размере 0,15% с просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки.

Претензией от 11.12.2017 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, расторжении договора и об освобождении земельного участка. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, наличие задолженности по арендной плате, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене, заявленные Учреждением требования о расторжении договора, выселении с занимаемого земельного участка, которые не были рассмотрены судом при принятии решения от 24.05.2018 (резолютивная часть), удовлетворены дополнительным решением от 18.06.2018.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Из обжалуемого решения следует, что требования Учреждения о расторжении договора, выселении с занимаемого земельного участка не рассмотрены судом, несмотря на то, что Учреждением заявлены соответствующие требования и представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Поскольку принятие арбитражным судом дополнительного решения от 18.06.2018 не противоречит положениям ст. 178 АПК РФ, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы Учреждения не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 (резолютивная часть) по делу N А56-25601/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Жиляева