Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 11АП-10210/16 (ключевые темы: продление срока - окончание срока - сдача документов - размер государственной пошлины - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 11АП-10210/16

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства

г. Самара

13 сентября 2016 г.

Дело N А55-2397/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2016 года, принятое по делу N А55-2397/2016 (судья Веремей Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "МД-Тольятти" (ОГРН 1066319102520), г. Тольятти, Самарская обл.,

к акционерному обществу "Торговый Дом "ЦентрОбувь" (ОГРН 1057747012949), г. Москва,

третье лицо - арбитражный управляющий Попов А.В.,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Торговый Дом "ЦентрОбувь" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2016 года, принятое по делу N А55-2397/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 апелляционная жалоба акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2016 года, принятое по делу N А55-2397/2016 оставлена без движения до 15.08.2016 как поданная с нарушением требования, предусмотренного 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы.

16.08.2016 от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016, в связи с поступившим ходатайством от акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь", арбитражный апелляционный суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (до 12.09.2016), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2016 года, принятое по делу N А55-2397/2016 возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

С.Ш. Романенко