Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 11АП-11913/16 (ключевые темы: договор аренды имущества - взыскание судебных расходов - межрегиональная инспекция - подготовка дела к судебному разбирательству - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 11АП-11913/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат, о взыскании пени по договору аренды

Вывод суда: жалоба оставлена без рассмотрения

г. Самара

27 сентября 2016 г.

Дело N А65-19317/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трубострой"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2016 года, принятое по делу N А65-19317/2015 (судья Хуснутдинова А.Ф.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Урал Транс", Пермский край, п.Сылва (ОГРН 1085948000797, ИНН 5948034056),

к обществу с ограниченной ответственностью "Трубострой", г.Набережные Челны (ОГРН

1031616027871, ИНН 1650058345),

о взыскании денежных средств по договору аренды имущества от 14 ноября 2014 в сумме

137 612 руб., пени в сумме 135 676 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралтранс", Пермский край, Пермский район, с.Троица обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трубострой", г.Набережные Челны, о взыскании судебных расходов в размере 63.737 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2016 года по делу N А65-19317/2015 заявление удовлетворено частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Трубострой", г.Набережные Челны взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралтранс", Пермский край, Пермский район, с.Троица судебные расходы по делу в сумме 56 337 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общества с ограниченной ответственностью "Трубострой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить в обжалуемой части, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает материалы дела в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трубострой" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 18 августа 2016 года заявителю жалобы было предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, жалоба, представленная 12.08.2016, не подписана, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Юносовым Н.Р. от имени общества с ограниченной ответственностью "Трубострой", не представлено.

На основании изложенного и в отсутствие доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трубострой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2016 года по делу N А65-19317/2015 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина