Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 11АП-14487/16 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - публичное общество - индивидуальный предприниматель - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 11АП-14487/16

г. Самара

08 ноября 2016 г.

дело N А55-15863/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2016 по делу N А55-15863/2016 (судья Коршикова Е.В.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", третье лицо: Долгинин Юрий Дмитриевич, о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Стоян Роман Сергеевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2016 по делу N А55-15863/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича оставлена без движения до 07.11.2016, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.10.2016 в 12 час. 44 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 10.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресам указанным в материалах дела и получено индивидуальным предпринимателем Стояном Романом Сергеевичем 13.10.2016 и 21.10.2016, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении N 44312303049520, N 44312303049513.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2016 по делу N А55-15863/2016 принятое в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Демина