Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 11АП-14929/16

Требование: о признании должника банкротом

г. Самара

28 октября 2016 г.

Дело N А65-21926/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Генерация Энергетическое оборудование" - представитель Щербинин Е.А. по доверенности от 17.06.2016 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генерация Энергетическое оборудование" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2016 года об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Генерация Энергетическое оборудование" о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ТАТНЕФТЬ" им.В.Д.Шашина, г.Альметьевск (ИНН 1644003838 ОГРН 1021601623702) по делу N А65-21926/2016 (судья Панюхина Н.Д.),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.09.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Генерация Энергетическое оборудование", г.Екатеринбург (ИНН 6672272165, ОГРН 1086672014681) (далее по тексту - кредитор, ООО "ГЕНЕРАЦИЯ ЭО") о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ТАТНЕФТЬ" им.В.Д.Шашина, г.Альметьевск (ИНН 1644003838 ОГРН 1021601623702) (далее - должник, ПАО "ТАТНЕФТЬ" им.В.Д.Шашина).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2016 г. отказано в принятии заявления ООО "ГЕНЕРАЦИЯ ЭО" о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "ТАТНЕФТЬ" им.В.Д.Шашина.

ООО "ГЕНЕРАЦИЯ ЭО" выдана справка на возврат из бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГЕНЕРАЦИЯ ЭО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. апелляционная жалоба ООО "ГЕНЕРАЦИЯ ЭО" принята к производству, судебное заседание назначено на 27 октября 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 27 октября 2016 г. ООО "ГЕНЕРАЦИЯ ЭО" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2016 г. об отказе в принятии заявления ООО "ГЕНЕРАЦИЯ ЭО" о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "ТАТНЕФТЬ" по делу N А65-21926/2016, исходя из нижеследующего.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что требование кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) основано на решении Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2016 по делу N А60-43015/2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016, которым первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества "ТАТНЕФТЬ" в пользу общества "Генерация Энергетическое оборудование" взыскан основной долг в сумме 46 002 264 руб. 57 коп. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с общества "Генерация Энергетическое оборудование" в пользу общество "ТАТНЕФТЬ" взыскана неустойка в сумме 3 000 000 руб. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскано с публичного акционерного общества "ТАТНЕФТЬ" им.В.Д.Шашина в пользу общества с ограниченной ответственностью "Генерация Энергетическое оборудование" денежные средства в сумме 43 002 264 руб. 57 коп., а также судебные расходы в сумме 633 385 руб.

В силу ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст.7 Закона о банкротстве закреплено право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является одним из способов защиты нарушенного права.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления ООО "ГЕНЕРАЦИЯ ЭО" к производству исходил из следующего.

Согласно картотеке судебных дел Верховного суда Российской Федерации по экономическим спорам (kad.arbitr.ru), ПАО "ТАТНЕФТЬ" им.В.Д.Шашина обжаловало решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2016 по делу N А60-43015/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 по тому же делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением от 09.09.2016 по делу N А60-43015/2015 Арбитражный суд Уральского округа приостановил исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2016 по делу N А60-43015/2015 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 29.11.2016.

На дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом - 21.09.2016 исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2016 по делу N А60-43015/2015, на котором основано заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), приостановлено.

Таким образом, суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте указав на то факт, что на момент подачи в суд заявления о признании должника банкротом - 21.09.2016, исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2016 по делу N А60-43015/2015, на котором основано заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции, пришел к выводу о том, что у кредитора не возникло права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ПАО "ТАТНЕФТЬ" им.В.Д.Шашина банкротом, в связи с чем оно не может приниматься во внимание для целей возбуждения дела о банкротстве должника.

При этом суд первой инстанции в обоснование своего вывода сослался на разъяснения изложенные в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Законом о банкротстве (статьи 42 Закона о банкротстве).

В случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве).

Согласно норме пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству следует учитывать норму пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, согласно которой право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае судебный акт, на основании которого ООО "ГЕНЕРАЦИЯ ЭО" обратилось с заявлением о признании ПАО "ТАТНЕФТЬ" им.В.Д.Шашина несостоятельным (банкротом), - решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2016 по делу N А60-43015/2015, вступило в законную силу 22.08.2016 г., то есть с момента принятия постановления Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А60-43015/2015, в соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ

Из разъяснений данных в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсрочено либо рассрочено (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) при наличии вступившего в законную силу судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270 АПК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2016 г. об отказе в принятии заявления ООО "ГЕНЕРАЦИЯ ЭО" о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "ТАТНЕФТЬ" им.В.Д.Шашина по делу N А65-21926/2016 и направлении, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В силу п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2016 года по делу N А65-21926/2016 и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова