Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 11АП-15957/16

Требование: о признании должника банкротом

г. Самара

25 ноября 2016 г.

Дело N А65-18506/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 24 ноября 2016 г.

В полном объеме постановление изготовлено 25 ноября 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от ООО "ЮрЭкспо" - Жуков Д.В., доверенность от 10.11.2016,

от ООО "Строительное управление-33" - Кожевникова Е.В., доверенность от 10.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮрЭкспо",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2016 года о прекращении производства по делу N А65-18506/2016 (судья Гильфанова Р.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-33", Республика Татарстан, Арский район, с.Новый Кинер, ИНН 3328452821, ОГРН 1073328005937,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 августа 2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ЮрЭкспо" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Строительное управление-33", в связи с наличием задолженности должника перед ООО "ЮрЭкспо" составляет 643 333 руб. 34 коп. долга и 314 433 руб. 33 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 года заявление ООО "ЮрЭкспо" (ИНН 1655339734, ОГРН 1151690086382) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО "Строительное управление-33" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2016 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное управление-33" прекращено. При этом суд первой инстанции основывался на отсутствии у ООО "Строительное управление-33" средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "ЮрЭкспо" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2016 года отменить, мотивируя тем, что должником велась активная финансово-хозяйственная деятельность за последние три года перед введением процедуры ликвидации, заключались и исполнялись гражданско-правовые договоры, а также указал, что заявитель неоднократно выражал согласие на покрытие всех расходов по делу о банкротстве путем перечисления необходимой денежной суммы на депозит суда.

В судебном заседании представители ООО "ЮрЭкспо", ООО "Строительное управление-33" апелляционную жалобу поддержали, просили определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2016 года о прекращении производства по делу N А65-18506/2016, в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что основанием для обращения ООО "ЮрЭкспо" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника послужило наличие у ООО "Строительное управление-33" просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 643 333,34 руб. долга и 314 433,33 руб. пени., установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2016 года по делу N А65-9642/2016.

Доказательств исполнения вышеуказанного решения суда должником не представлено.

Согласно ст.2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) цель введения процедуры банкротства в отношении должника это - соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Из представленного Межрайонной ИФНС России N 5 бухгалтерского баланса ООО "Строительное управление-33" за 12 месяцев 2015 года активы у должника полностью отсутствуют.

Суд первой инстанции, сославшись на отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашены требования кредиторов, в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное управление-33".

Однако, прекращая производство по делу в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции не учел положения п. 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", предусматривающие, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания предлагается сообщить, согласны ли осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснить, что если никто из них не даст согласие на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменной форме.

Порядок прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом разъяснений, данных в п. п. 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 судом первой инстанции не был соблюден.

При этом ООО "ЮрЭкспо" представило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "Строительное управление-33".

Данное нарушение норм процессуального права апелляционная инстанция признает существенным, влекущее нарушения процессуальных прав стороны по делу, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда подлежит отмене, и направлению заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, с соблюдением требований, предусмотренных п. 14, 15 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2016 года о прекращении производства по делу N А65-18506/2016 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило