Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 11АП-12830/16 (ключевые темы: сдача документов - окончание срока - участие третьих лиц - пропуск срока - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 11АП-12830/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

28 сентября 2016 г.

Дело N А65-5532/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2016 года по делу N А65-5532/2016 (судья Гумеров М.И.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техно-Спорт" (ОГРН 1141650010578, ИНН 1650286983), Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" (ОГРН 1081650006855, ИНН 1650175810), г.Казань,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Хасановой Алины Галимдзяновны, г.Казань,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2016 года по делу N А65-5532/2016.

Определением суда от 01 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 27 сентября 2016 года, в связи с несоответствием требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие её направление лицам, участвующим в деле.

Данное определение получено заявителем жалобы 08.09.2016 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312301857370 (420029, Казань, а/я 269).

Также в материалах дела имеется почтовый конверт N 44312301857363 направленный апелляционным судом по последнему известному адресу общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" 420051, г.Казань, ул.Северо-Западная, д.1,а/я 52, с отметкой ОПС о неявке адресата за получением (истечение срока хранения), что позволяет апелляционному суду на основании ст. 123 АПК РФ считать ответчика извещенным надлежащим образом.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были поданы через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2016 года по делу N А65-5532/2016 и приложенные к ней документы - всего на 11 л.

Судья

И.С.Драгоценнова