Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 11АП-15115/16 (ключевые темы: решение единственного участника - продление полномочий генерального директора - пропуск срока - лица, участвующие в деле - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 11АП-15115/16

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

09 ноября 2016 г.

Дело N А72-7102/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2016 года по делу N А72-7102/2016 (судья Коннова О.В.),

по заявлению Межрегионального управления N 172 ФМБА России, ОГРН 1057302053610, ИНН 7302032604, Ульяновская область, г. Димитровград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива", ОГРН 1107328000790, ИНН 7328058734, г. Ульяновск,

третье лицо - областное государственное бюджетное учреждение "Симбирский референтный центр ветеринарии и безопасности продовольствия", г. Ульяновск,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2016 года по делу N А72-7102/2016.

Определением суда от 17 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 08 ноября 2016 года, в связи с несоответствием требований, предусмотренных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле экземпляра апелляционной жалобы; не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы (копия решения о назначении директором ООО "Альтернатива" Толмачева А.В.).

Данное определение получено заявителем жалобы 26.10.2016 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312303089526.

31 октября 2016 года во исполнение определения суда подателем жалобы представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (копия решения единственного учредителя ООО "Альтернатива" N 1 от 02.03.2010 г., копия решения единственного учредителя ООО "Альтернатива" о продлении полномочий гендиректора ООО "Альтернатива" N 1 от 02.03.2015 г.).

Вместе с тем, подателем жалобы вопреки требованиям п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК не представлены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле экземпляра апелляционной жалобы.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, полностью не были устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, п.5 ч.1 статьи 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2016 года по делу N А72-7102/2016 на 3 л., копия решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2016 года по делу N А72-7102/2016 на 4 л., конверт 1 шт., копия решения единственного учредителя ООО "Альтернатива" N 1 от 02.03.2010 г. на 1 л., копия решения единственного учредителя ООО "Альтернатива" о продлении полномочий гендиректора ООО "Альтернатива" N 1 от 02.03.2015 г. на 1 л.

Судья

И.С.Драгоценнова