Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 г. N 12АП-6489/17

г. Саратов

31 мая 2017 г.

Дело N А12-11482/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Слободской водоканал" (Среднеахтюбинский муниципальный район, г. Краснослободск, ОГРН 1083454001080, ИНН 3428988912)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2017 года по делу N А12-11482/2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу (судья Самсонов В.А.)

по иску Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (г. Волгоград, ОГРН 1093459000557, ИНН 3442103030) к обществу с ограниченной ответственностью "Слободской водоканал" (Среднеахтюбинский муниципальный район, г. Краснослободск, ОГРН 1083454001080, ИНН 3428988912)

о взыскании 150 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Слободской водоканал" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2017 года по делу N А12-11482/2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 147 АПК РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с частью 2 статьи 147 АПК РФ определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Таким образом, учитывая положения АПК РФ, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", процессуальный закон не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Определение об отказе в приостановлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Слободской водоканал".

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить общества с ограниченной ответственностью "Слободской водоканал" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2017 года по делу N А12-11482/2017.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина