Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 11АП-1749/16

Требование: о взыскании долга

город Самара

06 октября 2016 г.

Дело N А55-20154/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 04 октября 2016 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бикташевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А55-20154/2015 по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Санаторий им. В.П.Чкалова" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2015 года по делу N А55-20154/2015 (судья Митина Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ковчег", г. Самара к открытому акционерному обществу "Санаторий им. В.П.Чкалова", г. Самара о взыскании 165 992 руб. 09 коп.,

с участием:

от истца - представитель Леонова Т.О. (доверенность от 03.08.2016),

от ответчика - представитель Каменская Ю.Р. (доверенность от 12.09.2016),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ковчег" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Санаторий им. В.П.Чкалова" о взыскании 165 992 руб. 09 коп. задолженности по договору N 14 от 22.10.2014 г.

Решением суда первой инстанции от 28.12.2015 по делу N А55-20154/2015 иск удовлетворен.

С открытого акционерного общества "Санаторий им. В.П.Чкалова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" 165 992 руб. 09 коп. основного долга и госпошлину в сумме 5 980 руб..

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Санаторий им. В.П.Чкалова" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2015, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 года решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2016 года по делу N А55-20154/2015 отменено, принят по делу новый судебный акт.

С открытого акционерного общества "Санаторий им. В.П.Чкалова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" взыскано 79 358 руб. 78 коп. долга, 2 858 руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" в пользу открытого акционерного общества "Санаторий им. В.П.Чкалова" взыскано 1 565 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, а также 7 828 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Денежные средства в сумме 15 000 руб., перечисленные ответчиком платежным поручением N 731 от 04 мая 2016 года на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда за проведение судебной экспертизы, постановлено перечислить экспертной организации - обществу с ограниченной ответственностью "Самарское бюро экспертиз и исследований" (443016, РФ, г. Самара, ул. Ново-Вокзальная, 161А, оф. 12).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу, поскольку судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведенной по делу экспертизой.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А55-20154/2015 назначено на 04 октября 2016 года.

В судебном заседании представители сторон оставили разрешение вопроса о распределении судебных расходов на усмотрение суда.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что в суде апелляционной инстанции открытое акционерное общество "Санаторий им. В.П.Чкалова" заявило ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 года по делу А55-20154/2015 назначена судебная строительно-техническую экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Самарское бюро экспертиз и исследований".

Ответчик платежным поручением N 529 от 04.04.2016 перечислил на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 25 000 руб. в счет оплаты экспертизы.

Также платежным поручением N 731 от 04.05.2016 ответчик перечислил на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 15 000 руб. в счет оплаты экспертизы.

Поскольку постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 года исковые требования истца удовлетворены частично, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано, а также принимая во внимание, что заключение экспертизы принято судом, судебные расходы ответчика, понесенные в связи с проведенной экспертизой, в размере 40 000 руб. подлежат отнесению на истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что сумма проведенной экспертизы составляет 40 000 руб., а постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 года суд апелляционной инстанции возместил расходы по оплате судебной экспертизы исходя из суммы 15 000 руб., также подлежат возмещению расходы по оплате экспертизы, исходя из суммы 25 000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 101, 110, 178, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" в пользу открытого акционерного общества "Санаторий им. В.П.Чкалова" 13 047 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Денежные средства в сумме 25 000 руб., перечисленные ответчиком платежным поручением N 529 от 04 апреля 2016 года на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда за проведение судебной экспертизы, перечислить экспертной организации - обществу с ограниченной ответственностью "Самарское бюро экспертиз и исследований" (443016, РФ, г. Самара, ул. Ново-Вокзальная, 161А, оф. 12).

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

С.А. Кузнецов В.А. Морозов