Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 11АП-11847/16 (ключевые темы: газпром - изменение размера исковых требований - задолженность по договору - доходы федерального бюджета - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 11АП-11847/16

Требование: о взыскании долга

г. Самара

19 октября 2016 г.

Дело N А55-7692/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Муравьева Т.А., по доверенности N 13-58 от 22 октября 2013 г.,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2016 года, принятое по делу N А55-7692/2016, судья Ануфриева А.Э.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН 1026301421068, ИНН 6310000026), город Самара,

к закрытому акционерному обществу "Самарский завод Нефтемаш" (ОГРН 1026300895180, ИНН 6314007537), город Самара,

о взыскании 7 669 248 руб. 34 коп.,

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Самарский завод "Нефтемаш" о взыскании задолженности в размере 7 669 548 руб. 34 коп., по договору N 45-4-0024/13 от 01.10.2012 за поставленный газ в феврале 2016 г.

Истец в судебном заседании представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору N 45-4-0024/13 от 01.10.2012 за поставленный в феврале 2016 г. газ в размере 7 369 248 руб. 34 коп.

Указанное изменение размера исковых требований были приняты судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2016 года приняты уточнения размера исковых требований.

С закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" 7 369 248 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 59 846 руб. 24 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" возвращена госпошлина из федерального бюджета в сумме 1 500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Самарский завод Нефтемаш" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение первой инстанции отменить.

17 октября 2016 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление от закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" об отказе апелляционной жалобы, а так же ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии заявителя апелляционной жалобы.

В судебном заседании 18 октября 2016 года представитель истца не возражал против заявления об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие заявителя, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд принимает отказ закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 265, 110-112, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2016 года, принятое по делу N А55-7692/2016, прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Самарский завод Нефтемаш" (ОГРН 1026300895180, ИНН 6314007537), город Самара, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 1658 от 23.08.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина