Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 11АП-16363/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - банковские счета - делопроизводство - расчетные документы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 11АП-16363/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

10 ноября 2016 г.

Дело N А65-5521/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года по делу N А65-5521/2016 (судья Парменова А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройУслуги", г. Казань (ОГРН 1041630233699, ИНН 1660075460) к обществу с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой", г. Казань, (ОГРН 1091690045798, ИНН 1660130167) о взыскании 1 796 495 руб. 84 коп. задолженности,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "КАМАПРОМСТРОЙ", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой" Савин Сергей Николаевич,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года по делу N А65-5521/2016.

Одновременно с подачей апелляционной общество с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, ссылаясь на тяжелое материальное положение, связанное с решением УФНС России по РТ N 4 от 14.06.2016 N 8691 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств.

В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленного работниками отдела делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, при проверке приложений обнаружено отсутствие копии решения N 8691 УФНС России по РТ.

Обществом с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой" в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, устанавливающие имущественное положение, не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о его имущественном положении на момент подачи жалобы в арбитражный апелляционный суд.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой" об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года по делу N А65-5521/2016 и приложенные к ней документы.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 11 листах, копия акта на 1 листе.

Судья

К.К. Туркин