Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 09АП-28848/17

город Москва

25 июля 2017 г.

Дело N А40-42634/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б.Расторгуева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Момот,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Локопром" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2017 года по делу N А40-42634/17, принятое судьей Павлюком Ю.Б., по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Локопром" к обществу с ограниченной ответственностью "МПРК-4" о взыскании 968 900 рублей 81 копейки,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Локопром" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "МПРК-4" (далее - ответчик) о взыскании 968 900 рублей 81 копейки задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца, которая принята к производству определением от 09.06.2017.

В апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов в обоснование того, что решение является незаконным и подлежит отмене либо изменению; заявитель жалобы просит производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В апелляционной жалобе истца не содержится оснований, по которым истец обжалует решение, то есть по содержанию данная жалоба не соответствует требованиям закона, принята к производству апелляционным судом ошибочно.

Напротив, содержание апелляционной жалобы указывает на то, что данный процессуальный документ апелляционной жалобой не является, а является заявлением истца об отказе от иска.

Ввиду того, что отказ от иска не может быть принят к производству апелляционным судом под видом принятия к производству апелляционной жалобы, такой отказ от иска не подлежит рассмотрению апелляционным судом при отсутствии иных апелляционных жалоб по данному делу.

В данном случае отказ от иска противоречит закону и не может быть принят арбитражным судом.

В обоснование отказа от иска истец указал, что в настоящее время отпала необходимость в выдаче исполнительного листа в связи с внесудебным решением вопроса. Воля истца на неисполнение принятого в его пользу судебного акта может быть реализована путем непредъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 188, 265-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Локопром" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2017 года по делу N А40-42634/17 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Локопром" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.05.2017 N 200.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев