Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 17АП-12725/16 (ключевые темы: продление срока - невозможность исполнения - оставление апелляционной жалобы без движения - акционерное общество - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 17АП-12725/16

г. Пермь

15 сентября 2016 г.

Дело N А60-7793/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 июля 2016 года

по делу N А60-7793/2016

по иску индивидуального предпринимателя Пупышева Евгения Владимировича (ОГРНИП 310662735100012, ИНН 662700895203)

к акционерному обществу "Торговый дом "ЦентрОбувь" (ОГРН 1057747012949, ИНН 7714601521)

третье лицо: Попов Андрей Владимирович

о взыскании 25 913 руб. 71 коп.

установил:

12 августа 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2016 года по делу N А60-7793/2016.

Определением суда от 15 августа 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 12 сентября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены заявителем 19.08.2016 и 23.08.2016 г., что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 15 августа 2016 года срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику акционерному обществу "Торговый дом "ЦентрОбувь".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М.Савельева