Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 11АП-14685/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - отсрочка уплаты госпошлины - выписка из ЕГРЮЛ - сдача документов - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 11АП-14685/16

г. Самара

1 ноября 2016 г.

Дело N А72-2468/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инжинирингсити" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2016 года по делу N А72-2468/2016 (судья Кнышевский Д.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж", г. Ульяновск (ОГРН 1037300993157, ИНН 7325043306) к обществу с ограниченной ответственностью "Инжинирингсити", г. Москва (ОГРН 5087746481994, ИНН 7705863601) о взыскании 575 500 руб. 90 коп.,

третьи лица: ГУЗ "Новоспасская центральная районная больница", общество с ограниченной ответственностью "Фрезениус Нефрокеа",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инжинирингсити" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2016 года по делу N А72-2468/2016.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инжинирингсити" оставлена без движения до 31 октября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 31 октября 2016 года включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 7 октября 2016 года в 12 час. 06 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 6 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 19 октября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомленияем о вручении N 44312303039514.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем предоставлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Однако документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам - ГУЗ "Новоспасская центральная районная больница", общество с ограниченной ответственностью "Фрезениус Нефрокеа" суду не представлены до настоящего времени.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжинирингсити" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2016 года по делу N А72-2468/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева