Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 11АП-13766/16 (ключевые темы: фирменное наименование - сдача документов - апелляционная жалоба - электронная форма - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 11АП-13766/16

г.Самара

18 октября 2016 г.

Дело N А65-11452/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев, поступившую в суд 19 сентября 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роскам" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 августа 2016 года по делу N А65-11452/2016 по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны к обществу с ограниченной ответственностью "Роскам" (ОГРН 1091682001465, ИНН 1639041203) об обязании сменить фирменное наименование, третье лицо - Елантьев Андрей Владимирович, принятое судьей Спиридоновой О.П.,

установил:

Ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2016 по делу N А65-11452/2016.

Определением суда от 20.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено не позднее 17.10.2016 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, не устранены, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роскам" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 августа 2016 года по делу N А65-11452/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.В.Карпов