Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 11АП-10377/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2017 г. N Ф06-16651/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение

г. Самара

01 ноября 2016 г.

Дело N А65-28667/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Шеморданский промкомбинат" Соина Д.В., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2016 года об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А65-28667/2013 (судья Мугинов Ф.К.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Шеморданский промкомбинат" (ИНН 1635005532, ОГРН 1051658005882),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2014 г. общество с ограниченной ответственностью "Шеморданский промкомбинат" (ИНН 1635005532, ОГРН 1051658005882), Республика Татарстан, Сабинский район (далее - должник, ООО "Шеморданский промкомбинат"), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Залялетдинов И.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2015 г. (резолютивная часть оглашена 22 июня 2015 г.) Залялетдинов И.Н. освобожден исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Соин Д.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 апреля 2016 г. поступило заявление ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" (ИНН 1655099271, ОГРН 1051622136642), Республика Татарстан, г.Казань, об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2016 г. заявление удовлетворено.

Из конкурсной массы ООО "Шеморданский промкомбинат" исключено оборудование, переданное Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" (ИНН 1655099271, ОГРН 1051622136642), Республика Татарстан, г.Казань, обществу с ограниченной ответственностью "Шеморданский промкомбинат" (ИНН 1635005532, ОГРН 1051658005882), Республика Татарстан, Сабинский район, по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.02.2007 г. N 40/07.

На общество с ограниченной ответственностью "Шеморданский промкомбинат" (ИНН 1635005532, ОГРН 1051658005882), Республика Татарстан, Сабинский район, возложена обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" (ИНН 1655099271, ОГРН 1051622136642), Республика Татарстан, г.Казань, оборудование, переданное обществу с ограниченной ответственностью "Шеморданский промкомбинат" (ИНН 1635005532, ОГРН 1051658005882), Республика Татарстан, Сабинский район, по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.02.2007 г. N 40/07.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Шеморданский промкомбинат" Соин Д.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13 сентября 2016 г.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 20 сентября 2016 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Шеморданский промкомбинат" Соина Д.В. отложено на 25 октября 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 25 октября 2016 г. лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2016 г. об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А65-28667/2013, исходя из нижеследующего.

ООО "Лизинговая компания малого бизнеса РТ" обратилось с заявлением (с учетом уточнения) об исключении из конкурсной массы должника оборудования, переданного Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" (ИНН 1655099271, ОГРН 1051622136642), Республика Татарстан, г.Казань, Обществу с ограниченной ответственностью "Шеморданский промкомбинат" (ИНН 1635005532, ОГРН 1051658005882), Республика Татарстан, Сабинский район, по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.02.2007 г. N 40/07, а также об обязании Общество с ограниченной ответственностью "Шеморданский промкомбинат" (ИНН 1635005532, ОГРН 1051658005882), Республика Татарстан, Сабинский район, возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" (ИНН 1655099271, ОГРН 1051622136642), Республика Татарстан, г.Казань, оборудование, переданное Обществу с ограниченной ответственностью "Шеморданский промкомбинат" (ИНН 1635005532, ОГРН 1051658005882), Республика Татарстан, Сабинский район, по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.02.2007 г. N 40/07.

Суд первой инстанции, исходя из совокупности представленных заявителем доказательств, учитывая не представление конкурсным управляющим доказательств, ставящих под сомнение наличие у должника спорного имущества, пришел к выводу, что имущество, переданное должнику по договору лизинга, включено в конкурсную массу и подлежит исключению из нее с возвратом оборудования заявителю в составе, отраженном в спецификации к договору лизинга N 40/07 от 22.02.2007 г., спецификации и акте приема-передачи к договору купли-продажи N 40/07 от 22.02.2007 г.

Также суд первой инстанции указал на то, что поскольку указанное имущество не принадлежит должнику на праве собственности и не подлежит включению в конкурсную массу, размер конкурсной массы не может быть уменьшен в результате исключения оборудования из конкурсной массы и права кредиторов при этом не нарушаются.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, принимая во внимание наличие судебной практики по делам со схожими обстоятельствами, суд апелляционной инстанции, не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что между заявителем ООО "Лизинговая компания малого бизнеса РТ" (лизингодатель) и должником (лизингополучатель) 22 февраля 2007 г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 40/07, в силу п.1.1 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца и передать лизингополучателю на условиях договора для предпринимательских целей во временное владение и пользование с переходом права собственности оборудование для выделки кожи (предмет лизинга) согласно спецификации, указанной в приложении N 1 к договору, являющейся неотъемлемой частью договора, а лизингополучатель обязуется принять указанные предметы и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю инвестиционные затраты и выплатить вознаграждение.

Предмет лизинга - оборудование для выделки кожи оговорен в спецификации (приложение N 1 к договору лизинга) и включает в себя следующее имущество:

1) строгальная машина (влажная) (L-1300, серийный номер - Т351-02 полное переоснащение)

2) прессовочная машина (1000x1370 mm, серийный номер - Р-46, полное переоснащение)

3) машина для автоматической растяжки кожи (OG-180, серийный номер - OG-001, полное переоснащение)

4) отжимная машина (YA-1600, серийный номер - YA-002, полное переоснащение)

5) машина для измерения кожи (DO-1600, серийный номер - DO-001, полное переоснащение)

6) машина для вакуумной сушки (V-4x2, серийный номер - V-005, полное переоснащение)

7) машина для ручной растяжки кожи (MG-180x280, серийный номер MG-001, полное переоснащение).

Пунктом 1.2 договора лизинга оговорен продавец - ООО "Белонне".

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 60 месяцев. Исчисление срока лизинга начинается с момента подписания сторонами акта приемки предмета лизинга - трехстороннего акта приема-передачи по договору купли-продажи оборудования N 40/07 от 22.02.2007 г. (п.2.1 договора лизинга).

Согласно п.4.2 договора лизинга общая сумма договора на момент его заключения составляет 7483120,38 руб., в том числе НДС 18%. Общая сумма лизинговых платежей за весь период владения и пользования предметами лизинга, указанными в приложении N 2 к договору, составляет 7483120,38 руб., в том числе НДС 18%.

Выкупная цена предметов лизинга на момент заключения договора составляет 180092,59 руб., в том числе НДС 18%. Дата перехода права собственности от лизингодателя к лизингополучателю указана в приложении N 2 к договору.

Также между ООО "Белонне" (продавец), ООО "Лизинговая компания малого бизнеса РТ" (покупатель) и должником (лизингополучатель) 22 февраля 2007 г. заключен договор купли-продажи оборудования N 40/07, согласно п.1.1 которого покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец передать в собственность покупателя переоснащенное оборудование для выделки кожи согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации объектом договора является имущество, отраженное в спецификации к договору финансовой аренды (лизинга) N 40/07 от 22.02.2007 г.

В соответствии с п.4.1 договора купли-продажи поставка оборудования осуществляется на склад лизингополучателя.

На основании п.4.4 договора купли-продажи приемка оборудования оформляется трехсторонним актом приема-передачи оборудования, по количеству и комплектности, подписанным представителями продавца, покупателя и лизингополучателя, являющимися неотъемлемой частью договора, по месту поставки оборудования после его разгрузки.

Трехсторонний акт приема-передачи оборудования от 24.08.2007 г., подписанный представителями сторон договора купли-продажи, представлен в материалы дела.

Данным актом подтверждается факт получения должником спорного оборудования в составе, указанном в спецификации к договору лизинга.

Также из информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и доказательств имеющихся в материалах дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2013 г. по делу N А65-2382/2013 г. утверждено мировое соглашение, которым:

По договору лизинга N 40/07 задолженность с 15.03.2007 года по 15.02.2013 года составляет 7 434 065,12 руб.

Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу задолженность по договору лизинга от 22 февраля 2007 года N 40/07 в размере 3 435 131 руб. 86 коп. (Три миллиона четыреста тридцать пять тысяч сто тридцать один рубль 86 копеек), пени в размере 399 893 руб. 32 коп. (триста девяносто девять тысяч восемьсот девяносто три рубля 32 копейки) и возмещает истцу 50% расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 338 руб. 39 копеек (тридцать тысяч триста тридцать восемь рублей 39 копеек) не позднее 20 октября 2013 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

Не позднее 20 апреля 2013 года - 30 338 руб. 39 коп. госпошлины,

Не позднее 20 мая 2013 года - 572 521 руб. 97 коп. долга, 66 648 руб. 88 коп. пени,

Не позднее 20 июня 2013 года - 572 521 руб. 97 коп. долга, 66 648 руб. 88 коп. пени,

Не позднее 20 июля 2013 года - 572 521 руб. 97 коп. долга, 66 648 руб. 88 коп. пени,

Не позднее 20 августа 2013 года - 572 521 руб. 97 коп., долга, 66 648 руб. 88 коп. пени,

Не позднее 20 сентября 2013 года - 572 521 руб. 97 коп. долга, 66 648 руб. 88 коп. пени,

Не позднее 20 октября 2013 года - 572 522 руб. 01 коп. долга, 66 648 руб. 92 коп. пени.

Истец в соответствии с условиями мирового соглашения отказался от своих требований, а именно от части суммы пеней, указанной в исковом заявлении в размере 3 599 039 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ стороны договорились распределить расходы по уплате государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом в связи с предъявлением иска подлежат возврату ответчиком в размере 50%, согласно статьи 333.40 НК РФ оставшаяся часть госпошлины в размере 50% подлежат возврату из государственного бюджета.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2014 г. по делу N А65-28667/2013 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" (ИНН 1655099271, ОГРН 1051622136642), Республика Татарстан, г.Казань (далее - ООО "ЛКМБ-РТ") требования в размере 3435131,86 руб. долга, 399893,32 руб. пени, 30338,39 руб. расходов по оплате государственной пошлины включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Шеморданский промкомбинат" (ИНН 1635005532, ОГРН 1051658005882), Республика Татарстан, Сабинский район.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу; из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление видов деятельности, а также иное, предусмотренное названным Федеральным законом имущество.

В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Из материалов дела следует, что 18.05.2016 г. ООО "ЛКМБ-РТ", реализуя право, предусмотренное п. 2 ст. 450, ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", а также п.п. 12.4, 12.4.2 договора лизинга, при наличии установленных судом фактах систематического нарушения лизингополучателем договора лизинга направило должнику (конкурсному управляющему Соину Д.В.) уведомление от 17.05.2016 г. N 504-и о расторжении договора и возврате предмета лизинга (т. 1 л.д. 103).

30.05.2016 г. конкурсный управляющий Соин Д.В. сообщил о получении уведомления о расторжении и об отказе в возврате оборудования - предмета лизинга.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор финансовой аренды (лизинга) N 40/07 от 22 февраля 2007 г. является расторгнутым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правоотношения сторон по поводу лизинга были прекращены, между сторонами возникли отношения по продаже товара в кредит, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения гл. 30 ГК РФ

Согласно абзацу второму ст. 491 ГК РФ в случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Так как ООО "Шеморданский промкомбинат" не исполнило обязательства по своевременной оплате ООО "ЛКМБ-РТ" проданного ему в кредит товара, у последнего возникло альтернативное право, либо потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 3 ст. 486 ГК РФ), либо потребовать от покупателя возвратить ему товар (абз. 2 ст. 491 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам" при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона N 127-ФЗ как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Спорное оборудование, являющееся предметом договора лизинга, передано лизингополучателю - должнику до возбуждения дела о банкротстве последнего.

Заявитель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и потребовал его расторжения после того как должник был признан несостоятельным (банкротом).

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2014 г. по делу N А65-28667/2013 удовлетворено заявление ООО "ЛКМБ-РТ", требования в размере 3435131,86 руб. долга, 399893,32 руб. пени, 30338,39 руб. расходов по оплате государственной пошлины включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Шеморданский промкомбинат".

ООО "ЛКМБ-РТ" избран способ защиты нарушенного права, предусмотренный п. 3 ст. 486 ГК РФ, поскольку требование о включении задолженности по оплате проданного в кредит товара в реестр требований кредиторов покупателя - ООО "Шеморданский промкомбинат" фактически является требованием об оплате данного товара.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с даты включения требований ООО "ЛКМБ-РТ" в реестр требований кредиторов должника заявитель вправе требовать удовлетворения своих требований за счет реализации имущества должника в порядке и очередности, установленных Законом о банкротстве.

Фактически заявление ООО "ЛКМБ-РТ" об исключении имущества из конкурсной массы должника направлено на преимущественное (перед другими кредиторами) удовлетворение требований за счет возврата имущества, переданного ООО "Шеморданский промкомбинат" по договору лизинга и не оплаченного им.

Суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "ЛКМБ-РТ" об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Доводы ООО "ЛКМБ-РТ" о наличии права требовать от покупателя ООО "Шеморданский промкомбинат" возврата товара, при наличии уже удовлетворенного требования об истребовании с должника оплаты товара и процентов является ошибочным.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в Определении ВАС РФ от 18.04.2011 N ВАС-4484/11 по делу N А52-3193/2009, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 03 ноября 2015 г. N Ф06-2036/2015 по делу N А72-7183/2013.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в Определении ВАС РФ от 18.04.2011 N ВАС-4484/11 по делу N А52-3193/2009 указано на то, что выводы судов по делу N А52-3193/2009 не противоречат правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.05.2010 N 1729/10.

Ссылки суда первой инстанции в обжалуемом судебном акте на иные судебные акты, в обоснование своей позиции, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как в данных судебных актах установлены иные обстоятельства.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2016 года об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А65-28667/2013 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" об исключении имущества из конкурсной массы должника (вх. N10360 от 18 апреля 2016 г.).

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2016 года об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А65-28667/2013.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" об исключении имущества из конкурсной массы должника (вх. N 10360 от 18 апреля 2016 г.).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова