Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 11АП-15211/16 (ключевые темы: тепловые сети - возврат госпошлины - паспорт транспортного средства - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 11АП-15211/16

Требование: о взыскании долга и пени

г. Самара

15 ноября 2016 г.

Дело N А55-12862/2016

Резолютивная часть определения объявлена 8 ноября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сердитовой Д.Д.,

с участием:

от ответчика - Киреева Ю.А., представитель (доверенность N 8 от 03.03.2016);

в отсутствие истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 ноября 2016 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 сентября 2016 года по делу NА55-12862/2016 (судья Плотникова Н.Ю.)

по иску открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1026300955284, ИНН 6315530348), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" (ОГРН 1126317005198, ИНН 6317093277), г. Самара,

о взыскании 1457383 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - ОАО "ПТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" (далее - ООО "ЖКС", ответчик) о взыскании 1457383 руб. 37 коп., в том числе: 1223439 руб. 20 коп. - задолженности за период с января по февраль 2016 года по договору N 54328к от 01.10.2013, 233944 руб. 17 коп. - пени за период с 29.02.2016 по 27.06.2016 (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2016 по делу N А55-12862/2016. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от имени ответчика подписано представителем ООО "ЖКС" Киреевой Ю.А., полномочия которой подтверждены доверенностью N 8 от 03.03.2016.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку доказательства уплаты государственной пошлины в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 сентября 2016 года по делу N А55-12862/2016 удовлетворить, принять отказ от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 сентября 2016 года по делу N А55-12862/2016 прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина