Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 11АП-14314/16
Требование: о признании недействительным договора
г. Самара |
|
31 октября 2016 г. |
Дело N А55-14587/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "ЛК "ПЛИЗ", на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 сентября 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-14587/2016 (судья Мальцев Н.А.) по иску ООО "ЛК "ПЛИЗ" к ОАО Банк "Приоритет" о признании недействительным заключенного между ними договора N 15 уступки прав требований от 23.11.2012 и применении последствий недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЛК "ПЛИЗ" обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 сентября 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-14587/2016.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
При этом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 28 октября 2016 года представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.
Почтовое уведомление идентификационный номер 44312303009371, которым направлялась копия определения от 30 сентября 2016 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "ЛК "ПЛИЗ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 сентября 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-14587/2016 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба, приложение к апелляционной жалобе и копия конверта на 9л.
Судья |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-14587/2016
Истец: ООО "ЛК "ПЛИЗ"
Ответчик: Открытое акционерное общество Банк "Приоритет" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"
Третье лицо: Афанасьев Ю.Н., ЗАО " Промышленно-торговая компания " Трейд", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Самарской области, ООО " Респект"