Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 11АП-14664/16 (ключевые темы: надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - тепловые сети - публикация судебных актов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 11АП-14664/16

Требование: о взыскании долга

г. Самара

03 ноября 2016 г.

Дело N А65-12836/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход", Республика Татарстан, Зеленодольский район, п.г.т. Васильево, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2016 г. по делу N А65-12836/2016 (судья Аверьянов М.Ю.) по иску открытого акционерного общества "Зеленодольское предприятие тепловых сетей"Республика Татарстан, г. Зеленодольск, к обществу с ограниченной ответственностью "Восход", Республика Татарстан, Зеленодольский район, п.г.т. Васильево, о взыскании 1 743 362 руб. 68 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восход", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2016 г. по делу N А65-12836/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 02 ноября 2016 года представить в суд мотивированную апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44312303035318, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2016 г. об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восход", без движения опубликовано 07 октября 2016 г.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход", Республика Татарстан, Зеленодольский район, п.г.т. Васильево, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2016 г. по делу N А65-12836/2016 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 3 л., конверт.

Судья

Г.М. Садило