Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 11АП-11791/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - надлежащее извещение - упрощенное производство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 11АП-11791/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

13 сентября 2016 г.

Дело N А55-13485/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству в упрощенном порядке апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альга"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2016 года по делу N А55-13485/2016 (судья Лихачев А.А.), принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" (ОГРН 1126319010564, ИНН 6319167414), Самарская область, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Альга" (ОГРН 1136319009210, ИНН 6319175133), Самарская область, г. Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альга" 05 августа 2016 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2016 года по делу N А55-13485/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.09.2016. Основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения явились следующие нарушения: к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида", подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленном размере (в приложенном к апелляционной жалобе платежном поручении от 05 августа 2016 года N 230 госпошлина уплачена в размере 2 000 рублей).

Копия определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (юридический адрес): 443029, Самарская область, г. Самара, ул. Солнечная, д. 28, оф. 503. Согласно уведомлению о вручении с почтовым идентификатором N 44312399884456 определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было вручено представителю подателя жалобы 15.08.2016.

Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом публичном доступе.

Вместе с тем подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В данном случае копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ООО "Альга" 15.08.2016. Соответственно у ООО "Альга" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Между тем в установленный судом срок они не были устранены. Суду апелляционной инстанции не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида", подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленном размере, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альга" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2016 года по делу N А55-13485/2016 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альга" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2016 года по делу N А55-13485/2016 и приложенные к ней документы, всего на

Судья

И.С. Драгоценнова