Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 13АП-14169/17

г. Санкт-Петербург

11 июля 2017 г.

Дело N А26-1834/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2017 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: Федорова Н.Г., по доверенности от 28.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14169/2017) общества с ограниченной ответственностью "Промстрой-1" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2017 по делу N А26-1834/2017 (судья Денисова И.Б.), принятое

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Промстрой-1"

о взыскании 163 020 рублей 37 копеек,

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185016, Республика Карелия, город Петрозаводск, Бульвар Интернационалистов, дом 17А, ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875 (далее - АО "ТНС энерго Карелия", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой-1", место нахождения: 186615, Республика Карелия, Кемский район, город Кемь, улица Гидростроителей, 36А, ОГРН: 1101031000861, ИНН: 1002006592 (далее - ООО "Промстрой-1", ответчик) о взыскании 163 020 рублей 37 копеек пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 06390, в том числе: 99 210 рублей 02 копеек пени начисленные за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период с январь - декабрь 2015 года по состоянию на 02.02.2017, 63 810 рублей 35 копеек, пени начисленные за просрочку оплаты электроэнергии, потреблённой за период с января - промежуточные платежи декабря 2016 года по состоянию на 31.12.2016.

Решением от 10.05.2017 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Промстрой-1" просит решение суда от 10.05.2017 изменить путем начисления неустойки только по итогам расчетного периода.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что АО "ТНС энерго Карелия" начислило и предъявило к взысканию с ООО "Промстрой-1" 163 020 рублей 37 копеек договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной в период январь - декабрь 2015 года электрической энергии и мощности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 6390.

Установив вину потребителя в связи с нарушением сроков оплаты задолженности и выплаты аванса, суд признал обоснованным и удовлетворил требование АО "ТНС энерго Карелия" о взыскании неустойки.

Апелляционный суд согласился с доводом подателя жалобы о неправомерном начислении неустойки на авансовый платеж. Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541 и статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений N 442, поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу.

Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений N 442). Пунктом 4.3 дополнительного соглашения к договору предусмотрено внесение авансовых платежей (30% и 40%) и окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты процентов наступает в случае просрочки оплаты переданного товара.

Поскольку факт поставки электроэнергии до 10 и до 25 числа расчетного месяца не подлежал фиксации и не был зафиксирован, и обязанность потребителя оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности сбытовой компании поставить к этой дате определенное количество электроэнергии, несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения к ответственности в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленной электроэнергии (Определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-8210. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

На этом основании апелляционный суд исключил из расчета неустойку за просрочку внесения авансовых платежей за декабрь 2016 года по 31.12.2016. Обоснованной является сумма неустойки 99 210 рублей 02 копейки.

Довод ответчика об обязанности энергоснабжающей организации производить зачет поступающих сумм в оплату неустойки не соответствует редакции пункта 4.11 договора, предусматривающего возможность зачета только в отсутствие письменного указания о назначении платежа.

Руководствуясь статьями 110, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2017 по делу N А26-1834/2017 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстрой-1" (ОГРН: 1101031000861, ИНН: 1002006592) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН:1051000000050, ИНН: 1001012875) 99 210 рублей 02 копейки пени, начисленные за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период с январь - декабрь 2015 года по состоянию на 02.02.2017, 3 968 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой-1" 2 945 рублей 31 копейки расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" в доход федерального бюджета 54 рубля 69 копеек государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян