Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 11АП-12794/16 (ключевые темы: обращение взыскания на заложенное имущество - публичное общество - движимое имущество - публичные торги - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 11АП-12794/16

Требование: об обращении взыскания на заложенное имущество, об обращении взыскания на имущество по договору залога

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Самара

21 октября 2016 г.

дело N А65-13069/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А.., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕТИДА" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2016 по делу N А65-13069/2016 (судья Салимзянов И.Ш.)

по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТИДА" (ОГРН 1141690035519, ИНН 1661040639), третьи лица общество с ограниченной ответственностью "Атланта-Хим" Семенов Сергей Андреевич об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТИДА" (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Атланта-Хим" и Семенов Сергей Андреевич.

Решением от 28.07.2016 обращено взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества N 50613096570 от 19.12.2013 - транспортное средство полуприцеп, марки, модели FLIEGL SDS 350, идентификационный номер (VIN) WFDFLT33502009194, 2012 года выпуска, цвет кузова серый, принадлежащий на праве собственности ООО "МЕТИДА" с определением способа реализации путем продажи с публичных торгов, установлением начальной продажной стоимости в размере 450 000 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

Представители сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От ответчика поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "МЕТИДА" Казначеевым А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 11.01.2016 N 1.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, судом апелляционной инстанции принимается, производство по жалобе подлежит прекращению на основании статей 150, 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МЕТИДА" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2016 по делу N А65-13069/2016. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕТИДА" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина