Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 11АП-11052/16 (ключевые темы: скважина - адрес места нахождения - государственный кадастр недвижимости - объекты недвижимости - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 11АП-11052/16

г. Самара

22 сентября 2016 г.

Дело N А65-3299/2016

Резолютивная часть определения оглашена 15 сентября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Троицкнефть" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2016 года, принятое по делу NА65-3299/2016 (судья Кашапов А.Р.),

по иску закрытого акционерного общества "Троицкнефть", г.Альметьевск (ОГРН 1021607553010, ИНН 1631002442),

к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, г.Казань,

Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по РТ, г.Казань,

об обязании погасить запись о регистрации прав на объекты недвижимости:

- скважина N 6698 - кадастровый номер:16:30:130603:28, назначение: нежилое, глубина -1155 м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), Нижнекамский муниципальный район, скважина N 6698;

- скважина N 6711 - кадастровый номер: 16:30:130603:32, назначение: сооружение нефтяных месторождений, протяженность глубина 1200 м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район;

- скважина N 6710 - кадастровый номер: 16:30:130603:25, назначение: нежилое, глубина -1199 м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), Нижнекамский муниципальный район, скважина N 6710;

- скважина N 6714 - кадастровый номер: 16:30:130603:31, назначение: сооружение нефтяных месторождений, глубина 1221 м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район;

- скважина N 6712 - кадастровый номер:16:30:130603:24, назначение: нежилое, глубина -1146 м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), Нижнекамский муниципальный район, скважина N 6712,

об обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РТ исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об объекте недвижимости:

- скважина N 6710 - кадастровый номер:16:30:130603:25, назначение: нежилое, глубина -1199 м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), Нижнекамский муниципальный район, скважина N 6710;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Троицкнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, г.Казань, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по РТ об обязании погасить запись о регистрации прав на объекты недвижимости:

- об обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РТ исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об объекте недвижимости:

- скважина N 6710 - кадастровый номер:16:30:130603:25, назначение: нежилое, глубина -1199 м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), Нижнекамский муниципальный район, скважина N 6710 и исключить сведения об объектах недвижимости из ГКН.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Троицкнефть" подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Положениями ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ также предусмотрено право лиц, участвующих в деле, представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

По общим правилам части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию (ст. ст. 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано).

Применительно к данному случаю, 03 августа 2016 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 23 августа 2016 года) апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Троицкнефть" принята к производству, заявителю предложено представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оригинал апелляционной жалобы и полномочия лица ее подавшего.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, истребуемые судом оригиналы документов не представил, суд апелляционной инстанции, не имеет возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом.

Имеющая в деле копия доверенности N 79 от 08.02.2016 г. на имя Назимовой Г.Р., также не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства подтверждения полномочий на подписание апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 2 п.1 ст.188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее.

Доказательств того, что доверенность является действующей на момент подачи апелляционной жалобы суду не представлено.

В отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана непосредственно истцом, судебная коллегия с учетом разъяснений п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 оставляет апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Троицкнефть" без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция определена в судебно-арбитражной практике (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2012 N 2315/12, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2013 по делу N А72-6266/2012).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Троицкнефть" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2016 года, принятое по делу N А65-3299/2016, - оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ю. Николаева
С.Ш. Романенко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.