Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 г. N 14АП-2948/17

г. Вологда

03 июля 2017 г.

Дело N А05-5108/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 июля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Бушмановой Е.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" Галушка А.О. по доверенности от 28.11.2016 N 9020/Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский морской торговый порт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2017 года по делу N А05-5108/2016 (судья Сметанин К.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090; Москва, ул. Гиляровского, д. 42; далее - Страховая компания) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Архангельский морской торговый порт" (ОГРН 1022900515516, ИНН 2900000134; город Архангельск, проспект Троицкий, дом 52; далее - ОАО "Архангельский морской торговый порт") о взыскании 2 710 329,73 руб. выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Попов М.А.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.02.2017 иск удовлетворён частично, с ОАО "Архангельский морской торговый порт" в пользу Страховой компании взыскано 1 355 165 руб. выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и 18 276 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ОАО "Архангельский морской торговый порт" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Представителя Страховой компании в судебном заседании просит решение суда оставить без изменений.

ОАО "Архангельский морской торговый порт" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя Страховой компании, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, оформленного страховым полисом от 05.12.2013 серии 1290003 N 100338841/13-ТФ, владельцу автомобиля "Вольво ХС60" (Volvo ХС60), гос.рег.знак К963МР/29 истцом выплачено страховое возмещение в сумме 2 710 329,73 руб. (решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27.06.2014 по делу N 205316/2014, инкассовое поручение от 11.08.2014 N 01).

На территории порта "Экономия" в г. Архангельске 13.02.2014 в 21.10 час в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) причинены повреждения застрахованному истцом указанному автомобилю (водитель Некрасов А.С.). ДТП произошло с участием принадлежащего ОАО "Архангельский морской торговый порт" автопогрузчика гос.рег.знак АК6549/29, под управлением водителя Попова М.А.

Как отмечено в определении органа ГИБДД от 13.02.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель автопогрузчика при перемещении железнодорожного вагона поздно заметил впереди стоящий автомобиль "Вольво ХС60" и допустил наезд на данный автомобиль.

Истец, полагая, что виновным в ДТП и причинении ущерба является водитель автопогрузчика, в порядке суброгации предъявил иск к ОАО "Архангельский морской торговый порт" - собственнику автопогрузчика о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 2 710 329,73 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя данный иск частично, правомерно руководствовался статьями 387, 965, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страхового возмещения подтверждён вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27.06.2014 по делу N 205316/2014.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ответчиком не доказан факт отсутствия вины водителя автопогрузчика в наезде на стоявший автомобиль "Вольво ХС60", в связи с этим ответчик как владелец данного источника повышенной опасности должен нести ответственность за причинённый ущерб страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение собственнику повреждённого автомобиля.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно установлены признаки проявления грубой неосторожности в действиях водителя автомобиля "Вольво ХС60" Некрасова А.С., поскольку он допустил самовольный выезд на железнодорожные пути порта, проигнорировал требования должностных лиц порта, выбрал запрещённое место для стоянки автомобиля, при этом должен был предвидеть возможность наступления опасных последствий своих действий, а именно то, что, автомобиль, оставленный им возле железнодорожных путей, может быть повреждён передвигающимся по этим путям спецтранспортом, но самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам ответчика о виновности в ДТП водителя автомобиля "Вольво ХС60" и подлежащая взысканию сумма ущерба уменьшена с учётом степени его вины.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального права применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2017 года по делу N А05-5108/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский морской торговый порт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко