Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2009 г. N 17АП-849/09

Требование: о взыскании долга, о признании недействительным договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

12 марта 2009 г.

Дело N А60-19268/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачёвой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Жилищно-строительного кооператива "Университетский N 2"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 декабря 2008 года

по делу N А60-19268/2008

по иску Открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт"

к Жилищно-строительному кооперативу "Университетский N 2"

третье лицо: Открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания"

о взыскании задолженности за отпущенную по договору электрическую энергию,

по встречному иску Жилищно-строительного кооператива "Университетский N 2"

к открытому акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт"

о признании договоров электроснабжения в части недействительными,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2009 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-849/2009(1)-ГК) оставлена без движения до 03 марта 2009 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Открытому акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт", третьему лицу - Открытому акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную в федеральный бюджет по квитанции от 16 января 2009 года N СБ0011/0011, следует возвратить лицу, которое ее уплатило.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Жилищно-строительному кооперативу "Университетский N 2".

2. Возвратить ответчику - Жилищно-строительному кооперативу "Университетский N 2" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по квитанции от 16 января 2009 года N СБ0011/0011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А. Н. Лихачёва