Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 11АП-13617/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Самара

18 ноября 2016 г.

Дело N А55-1520/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Старт" - представитель Терехина М.В. (доверенность от 15.1.2016),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Самарочка" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старт"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2016 года по делу N А55-1520/2016 (судья Стуликов Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Старт" (ОГРН 1127847319401, ИНН 7801576818), г.Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Самарочка" (ОГРН 1126311000232, ИНН 6311132427), г.Самара,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Старт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Самарочка" 9980 руб. 40 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2016 года по делу N А55-1520/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Старт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании 15.11.2016 г. представитель ООО "Старт" представил письменное ходатайство об отказе от иска, и заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснил, что последствия отказа ему ясны и понятны.

Представители ответчика, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.

В связи с отказом ООО "Старт" от иска и принятием его арбитражным апелляционным судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Старт".

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2016 года по делу N А55-1520/2016 отменить.

Производство по делу N А55-1520/2016 прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Старт" (ОГРН 1127847319401, ИНН 7801576818), г.Санкт-Петербург, из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 12 от 18.01.2016.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Старт" (ОГРН 1127847319401, ИНН 7801576818), г.Санкт-Петербург, из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 21 от 04.10.2016

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев