Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 17АП-14071/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - оплата услуг представителя - оплата товара - упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 17АП-14071/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Пермь

26 октября 2016 г.

Дело N А50-12379/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Борзенковой И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеговой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу

истца индивидуального предпринимателя Быстрых Ирины Александровны

на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 августа 2016 года, принятое судьей Батраковой Ю.В. в порядке упрощенного производства

по делу N А50-12379/2016

по иску индивидуального предпринимателя Быстрых Ирины Александровны (ОГРНИП 304590415600120, ИНН 590606878443)

к открытому акционерному обществу "Пермский Мотовозоремонтный завод "Ремпутьмаш" (ОГРН 1055900323181, ИНН 5902197241)

о взыскании денежных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель Быстрых Ирина Александровна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Пермский Мотовозоремонтный завод "Ремпутьмаш" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 14 175 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 474,10 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит Арбитражного суда Пермского края от 18 августа 2016 года отменить.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Индивидуальному предпринимателю Быстрых Ирине Александровне подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 31.08.2016 N 30.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Быстрых Ирины Александровны от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Быстрых Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 августа 2016 года по делу N А50-12379/2016 прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Быстрых Ирине Александровне (ОГРНИП 304590415600120, ИНН 590606878443) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (Три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 31.08.2016 N 30.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

И.В.Борзенкова