Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 11АП-14725/16

г. Самара

02 декабря 2016 г.

Дело N А55-25133/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АРТГРУПП" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 года по делу N А55-25133/2015 (судья Харламов А.Ю.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РейлСервис", 105064, г. Москва, пер. Фурманный, д. 24;, 443090, г. Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д. 44 "Б", офис 602,

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТГРУПП", 123298, г. Москва, ул. Маршала Малиновского, д. 6 корпус 1 офис 3,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общества с ограниченной ответственностью "Сагама-Сервис", 445051, Самарская область, г. Тольятти, Приморский бульвар, 4 "А", ком. 6,

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРТГРУПП" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 года по делу N А55-25133/2015.

Определением суда от 10.10.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 01.11.2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 02.11.2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 01.12.2016 года.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адреса лиц участвующих в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно п.п.2 п.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В определениях от 10.10.2016 года и от 02.11.2016 года обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копии определений суда от 10.10.2016 года и от 02.11.2016 года подателем апелляционной жалобы не получены по причине истечения срока хранения, что согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Однако, в срок до 01.11.2016 года отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В случае если при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В связи с изложенным материалы апелляционной жалобы, поступившие в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 03 октября 2016 года возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АРТГРУПП"

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Корнилов