Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 11АП-14118/16

г. Самара

24 октября 2016 г.

Дело N А72-5709/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального учреждения "Управление финансов МО "Барышский район" Ульяновской области" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2016 года по делу N А72-5709/2016 (судья Коннова О.В.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области (ОГРН 1087306000385, ИНН 7306040028, Ульяновская область, г. Барыш, ул. Красноармейская, 35)

к муниципальному учреждению "Управление финансов МО "Барышский район" Ульяновской области" (Ульяновская область, г. Барыш, ул. 45 Стрелковой Дивизии, 8)

третье лицо - муниципальное бюджетное учреждение "Управление архитектуры и строительства" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области (ОГРН 1097306000626, ИНН 7306041159, Ульяновская область, г. Барыш, ул. Пионерская, 6)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприостановлении операций по счетам должника,

об обязании приостановить операции по всем лицевым счетам должника, включая лицевые счета структурных (обособленных) подразделений, до момента исполнения исполнительного листа серии ФС N 006644612 от 10.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение "Управление финансов МО "Барышский район" Ульяновской области" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2016 года по делу N А72-5709/2016.

Определением суда от 27.09.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом был установлен срок до 21.10.2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение муниципальному бюджетному учреждению "Управление архитектуры и строительства" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области копии апелляционной жалобы, а так же документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В определении от 27.09.2016 года обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 27.09.2016 года получена подателем апелляционной жалобы 03.10.2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 97429 9.

Однако, в срок до 21.10.2016 года отмеченные недостатки муниципальным учреждением "Управление финансов МО "Барышский район" Ульяновской области" устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В случае если при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В связи с изложенным материалы апелляционной жалобы, поступившие в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 12 сентября 2016 возвратить муниципальному учреждению "Управление финансов МО "Барышский район" Ульяновской области"

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Корнилов