Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 11АП-15247/16 (ключевые темы: сдача документов - задолженность по договору - ходатайство - проценты за пользование чужими денежными средствами - электронная форма)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 11АП-15247/16

Требование: о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

09 ноября 2016 г.

Дело N А55-12612/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций Аполло"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2016 года по делу N А55-12612/2016 (судья Мешкова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтитуда", г. Оренбург, ОГРН 1055610009432, ИНН 5610086086, к обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций Аполло", г. Самара, ОГРН 1126312004598, ИНН 6312118070, о взыскании задолженности по договору поставки N164 от 26.11.2014 в размере 1 050 984 рубля, неустойки в размере 45 193 рубля 18 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 053 рубля 55 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций Аполло" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2016 года по делу N А55-12612/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций Аполло" оставлена без движения до 08.11.2016 года.

Данное определение получено заявителем жалобы 20.10.2016 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312303089687.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Однако, до вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы к производству, 26.10.2016 г. от общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций Аполло" поступило ходатайство о её возвращении.

Рассмотрев заявленное ходатайство о возврате апелляционной жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановле