Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 16АП-2740/17

г. Ессентуки

21 июля 2017 г.

Дело N А63-3015/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мкртычана Э.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2017 по делу N А63-3015/2017, рассмотренное в порядке упрощенного производства (судья Жарина Е.В.), по иску индивидуального предпринимателя Мкртычан Э.А. (ОГРНИП 316265100072981, ИНН 262810135740) к закрытому акционерному обществу "МАКС", г. Москва в лице филиала в г. Ставрополе (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) о взыскании 72 100 руб. страхового возмещения, 57 680 руб. пени и пени на день вынесения решения, 15 000 руб. расходов на оценку, 123,54 руб. почтовых расходов, с участием третьих лиц: Звозникова Е.Н., Шихлярова Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 20.06.2017 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мкртычана Э.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2017 по делу N А63-3015/2017.

Определением суда от 26.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно почтовому уведомлению N 35760112600500 копия определения суда от 26.06.2017 получена апеллянтом - Мкртычан Э.А. 07.07.2017.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В установленный в определении суда от 26.06.2017 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителям.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мкртычана Э.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2017 по делу N А63-3015/2017.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложение на 8 л.

Судья

О.В.Марченко