Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 09АП-21546/17

г.Москва

24 июля 2017 г.

Дело N А40-217694/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Е.Б. Алексеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "НАШ ДОМ" г.Щербинки

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2017 по делу N А40-217694/16, принятое судьей Л.В. Пуловой в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "ТСК "Новая Москва" (ОГРН 1125034001058)

к ТСЖ "НАШ ДОМ" г.Щербинки (ОГРН 1055014715722),

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иорина Л.Н. по доверенности от 15.05.2017 N 17;

от ответчика: Титов М.С. по доверенности от 01.11.2016; Дубинкина С.Н. по доверенности от 01.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК "Новая Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "НАШ ДОМ" г.Щербинки задолженности в размере 228 738 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 299 руб. 35 коп. по договору поставки горячей воды от 01.07.2012 N 32.700001ГВС.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2017 по делу N А40-217694/16 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании против апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" как теплоснабжающей организацией и ТСЖ "НАШ ДОМ" г.Щербинки как абонентом заключен договор поставки горячей воды от 11.07.2012 N 32.700001ГВС, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Соглашением от 31.09.2015 о передаче договора поставки горячей воды от 01.07.2012 N 32.700001ГВС с согласия потребителя ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" передает, а ООО "ТСК Новая Москва" принимает на себя в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации по договору поставки горячей воды от 11.07.2012 N 32.700001ГВС.

В соответствии с п.3.1. договора учет принятой потребителем горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Согласно п.7.1 договора, оплата поставляемой потребителю (с учетом субабонентов) в расчетном периоде горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как правильно установил суд первой инстанции, истец во исполнение условий договора за период с января по июль 2016 поставлена горячая вода на общую сумму 515 385 руб. 41 коп., что подтверждается актами и счетами-фактурами.

Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату тепловой энергии в полном объеме не произвел, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 228 738 руб. 05 коп.

Доказательств оплаты принятой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 228 738 руб. 05 коп. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате задолженности по договору, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 299 руб. 35 коп. за период с 21.02.2016 по 05.09.2016, а также требование истца о взыскании процентов с 06.09.2016 по день фактической уплаты основного долга.

Довод апелляционной жалобы о необходимости снижения стоимости поставляемой тепловой энергии, ввиду поставки некачественной тепловой энергии несостоятелен. В обоснование требования о необходимости произвести перерасчет платы за тепловую энергию и теплоноситель ответчик ссылается на указания ответчика о несогласовании актов ввиду поставки некачественной тепловой энергии.

Согласно п.4.1.2 договора, теплоснабжающая организация обязана поддерживать в точке поставки параметры качества горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения в соответствии с требованиями и правилами действующего законодательства РФ.

Из ст.548 Гражданского кодекса РФ следует, что по общему правилу к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения.

В соответствии со ст.542 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (п.2 ст.2) определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Из статей 2, 19 Закона о теплоснабжении следует, что как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.

В соответствии с п.101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.06.2017), при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно п.97 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии и теплоносителя" и п.2.1.2 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936), на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета. И именно указанные температуры сравниваются с нормативными температурами, закрепленными в температурном графике.

Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (п.101 Правил N 1034).

Таким образом, температурные параметры тепловой энергии и теплоносителя могут определяться по показаниям приборов учета, установленных и поверенных в надлежащем порядке. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

Раздел X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, не содержит запрета на предоставление иных, кроме акта проверки, документов в подтверждение факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества, в том числе, ведомостей теплопотребления с указанием температуры теплоносителя, составленных на основании показаний приборов учета, установленных и поверенных в надлежащем порядке.

Таким образом, указание на актах о поставке некачественной тепловой энергии не является доказательством поставки некачественной тепловой энергии и теплоносителя. Ответчиком не соблюден установленный порядок фиксации нарушений при поставке тепловой энергии и теплоносителя.

Заявление о некачественной тепловой энергии исходило от ответчика, следовательно в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, именно он был обязан доказать обстоятельства, на которые ссылалось как на основание своих возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности ответчиком несоответствия качественных характеристик поставленной горячей воды нормативным показателям, в связи с чем оснований для перерасчета стоимости коммунального ресурса у судов не было.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.110, 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2017 по делу N А40-217694/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "НАШ ДОМ" г.Щербинки - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева