Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 11АП-13958/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - списание денежных средств - опись вложения в почтовое отправление - страховая сумма - территориальный орган федерального казначейства)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 11АП-13958/16

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

24 октября 2016 г.

Дело N А55-31303/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СамараСвязьПроект" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2016 по делу N А55-31303/2015 (судья Шаруева Н.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "СамараСвязьПроект" к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", третьи лица: Открытое акционерное общество "ВЭБ-Лизинг", Антонова Олеся Николаевна, о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21 октября 2016 года в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 21 октября 2016 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления N 443123 01 96422 1.

17.10.2016 от подателя апелляционной жалобы поступило сопроводительное письмо, к которому приложены: копия апелляционной жалобы с отметками о получении ООО "СК "Согласие" и Антоновой О.Н., квитанция Почты России от 07.10.2016 N Прод 006749 о принятии почтового отправления в адрес ОАО "ВЭБ - Лизинг", опись вложения в почтовое отправление, платежное поручение от 17.06.2016 N 556.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (абзац второй пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ).

Представленное заявителем апелляционной жалобы платежное поручение от 17.06.2016 N 556 не подтверждает уплату государственной пошлины, поскольку не содержит отметку банка о его исполнении (дату списания денежных средств со счета плательщика).

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не представлены.

Нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СамараСвязьПроект" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2016 по делу N А55-31303/2015.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на пятнадцати листах.

Судья

С.А. Кузнецов