Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 11АП-9017/16 (ключевые темы: прекращение производства по жалобе - отказ от апелляционной жалобы - судебное решение - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 11АП-9017/16

Требование: о взыскании долга

г. Самара

13 сентября 2016 г.

Дело N А49-2863/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2016 года в зале N 6 апелляционную открытого акционерного общества "Нива" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 мая 2016 года, принятое по делу N А49-2863/2016 (судья Гук Н.Е.),

по иску акционерного общества "Областной агропромышленный холдинг" (ОГРН 1115836007682, ИНН 5836648185),

к открытому акционерному обществу "Нива" (ОГРН 1125802000125, ИНН 5802009818),

о взыскании 426 978 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Областной агропромышленный холдинг" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу "Нива" о взыскании 426 978 руб. 24 коп., из которых: 416 100 руб. - долг, 10 878 руб. 24 коп. - неустойка.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11 мая 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику известны и понятны. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Нива" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем - представителем Королевой Е.В., полномочия которой подтверждены доверенностью N 22н от 05 февраля 2016 года.

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ открытого акционерного общества "Нива" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Нива" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2016 года, принятое по делу N А55-29049/2014.

2. Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Нива" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 мая 2016 года, принятое по делу N А49-2863/2016 прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко