Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 11АП-13974/16 (ключевые темы: упрощенное производство - индивидуальный предприниматель - публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 11АП-13974/16

г. Самара

26 октября 2016 г.

дело N А55-13058/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2016 по делу N А55-13058/2016 (судья Шехмаметьева Е.В.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", третье лицо: Мезин Алексей Владимирович, о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Стоян Роман Сергеевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2016 по делу N А55-13058/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича оставлена без движения до 25.10.2016, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктом 2 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты; доказательства направления или вручения истцу копии апелляционной жалобы. Жалоба не мотивирована.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет - сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.09.2016 в 08 час. 47 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 26.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в материалах дела и получено индивидуальным предпринимателем Стояном Романом Сергеевичем 30.09.2016, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312301965990.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2016 по делу N А55-13058/2016 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2016 по делу N А55-13058/2016 и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

Е.Г. Демина