Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 17АП-16499/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - рассрочка исполнения судебного акта - выписка из единого государственного реестра - задолженность по договору)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 17АП-16499/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

14 ноября 2016 г.

Дело N А50-12314/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Кондратово, Культуры, 11",

на определение Арбитражного суд Пермского края

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

от 15 сентября 2016 года

по делу N А50-12314/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья "Кондратово, Культуры, 11" (ОГРН 1085948002140, ИНН 5948035187)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пеней,

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суд Пермского края от 15 сентября 2016 года по делу N А50-12314/2016 поступила в Арбитражный суд Пермского края 13 октября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-16499/2016(1)-ГК) поступила 19 октября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 ноября 2016 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 21 октября 2016 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 614506, Пермский край, район Пермский, деревня Кондратово, улица Культуры, дом 11 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).

31 октября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 26 октября 2016 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 614506, Пермский край, район Пермский, деревня Кондратово, улица Культуры, дом 11.

Сведений о нахождении товарищества собственников жилья "Кондратово, Культуры, 11" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 октября 2016 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 21.10.2016 в 14:41:55 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - товарищество собственников жилья "Кондратово, Культуры, 11", признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - товариществу собственников жилья "Кондратово, Культуры, 11".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский