Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 11АП-15849/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - упрощенное производство - надлежащее извещение - окончание срока - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 11АП-15849/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

30 ноября 2016 г.

Дело N А55-19173/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству в упрощенном порядке апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спец-Альянс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2016 года по делу N А55-19173/2016 (судья Мешкова О.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжский центр РТИ" (ОГРН 1076319020271, ИНН 6319696778), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спец-Альянс" (ОГРН 1086316007095, ИНН 6316135735), г.Оренбург,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спец-Альянс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2016 года по делу N А55-19173/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28 октября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 29 ноября 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес лиц участвующих в деле, а также уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В определении от 28 октября 2016 года обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 28 октября 2016 года подателем апелляционной жалобы не получена по причине истечения срока хранения почтового конверта в отделении почтовой связи, о чем свидетельствует вернувшийся почтовый конверт N 44312303164957. Данный факт согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Однако, в срок до 29 ноября 2016 года отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы в адрес лиц участвующих в деле, а также уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "Спец-Альянс" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спец-Альянс" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.А. Юдкин