Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 10АП-12759/15

г. Москва

18 октября 2016 г.

Дело N А41-30783/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.

судей Мальцева С.В., Юдиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Мусхановым С-М.М.,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протокола

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хоум-Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2015 года по делу N А41-30783/15, принятое судьей М.А. Мильковым, по иску открытого акционерного общества "Одинцовский Водоканал" (далее - ОАО "Одинцовский Водоканал", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум-Сервис" (далее - ООО "Хоум-Сервис", ответчик) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Городские теплосистемы" (далее - ЗАО "Городские теплосистемы", третье лицо) о взыскании долга за водоснабжение и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Одинцовский Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Хоум-Сервис" о взыскании 14 502 655 руб. 20 коп. долга за водоснабжение, процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2015 по 30.04.2015.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Городские теплосистемы".

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 12 427 660 руб. 61 коп. долга за водоснабжение за период с 01.01.2015 по 30.04.2015, 73 728 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2015 года заявленные ОАО "Одинцовский Водоканал" требования удовлетворены.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22 декабря 2015 года решение Арбитражного суда Московского области от 04 сентября 2015 года отменил. Взыскал с ООО "Хоум-Сервис" в пользу ОАО "Одинцовский водоканал" 8 603 613 руб. 93 коп. долга, 59 440 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 63 315 руб. 00 коп. госпошлину за подачу иска. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с вынесенным Десятым арбитражным апелляционным судом постановлением, ОАО "Одинцовский Водоканал" и ЗАО "Городские теплосистемы" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2016 года отменил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 года по делу N А41-30783/2015 и направил дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба ООО "Хоум-Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2015 года по делу N А41-30783/15, поступившая после отмены Арбитражным судом Московского округа постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 года, определением судом апелляционной инстанции от 13 апреля 2016 года принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда 3 А41-30783/15 Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Хоум-Сервис" в своей апелляционной жалобе просил решение Арбитражного суда Московской области отменить в части взыскания суммы задолженности.

ООО "Хоум-Сервис" представило письменные объяснения с приложением расчета надбавок по водоснабжению.

По доводам письменных объяснений общество считает, что ОАО "Одинцовский Водоканал" не доказало суду и не представило в материалы дела документы, подтверждающие законность и обоснованность применения инвестиционной надбавки к тарифу, а также не доказал суду законность начисления и взимания платы за услугу "Горячее водоснабжение".

Кроме этого ООО "Хоум-Сервис" в своих письменных пояснениях указывает, что разногласия истца и ответчика по данному делу заключаются в прибавлении к тарифной ставке на водоснабжение и водоотведение надбавки к тарифу, установленной на основании Решения Совета Депутатов городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области N 5/5 от 22.12.2010 г. "Об установлении надбавок к тарифам на услуги по водоснабжению и водоотведению ОАО "Одинцовский Водоканал" на территории городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области" (т. 1 л.д. 57).

Соглашение, предусматривающее оплату надбавок при расчетах за питьевую воду и прием сточных вод, между истцом и ответчиком на 2015 год не заключалось. И более того направленное истцом в адрес ответчика уведомление о тарифах на 2015 год г.п. Одинцово от 20.12.2014 г. N б/н (т. 1 л.д. 56) не содержит информации о необходимости применения надбавок к тарифам по водоснабжению и водоотведению, утвержденных Решением Совета депутатов городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области от 22.12.2010 N 5/15.

Также п. 2.1.4. указанного Договора предусмотрено, что истец должен производить расчеты с ответчиком по действующим тарифам, утвержденным в установленном порядке уполномоченными государственными органами.

Согласно ст. 12 Конституции Российской Федерации - орган местного самоуправления не входит в систему органов государственной власти.

Следовательно, применение истцом надбавок путем прибавления их к тарифам при расчетах по Договору за поставленную питьевую воду и прием сточных вод нарушает как пункт 2.1.4. Договора (т. 1 л. д. 5), так и положения, установленные пунктом 6 статьи 13 и пунктом 6 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416 - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и является незаконным.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ЗАО "Городские теплосистемы" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Представитель ОАО "Одинцовский Водоканал" поддержал доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО "Хоум-Сервис" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Представил на обозрение суда судебную практику.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Одинцовский Водоканал" (Водоканал) и ООО "Хоум-Сервис" (абонент) заключен договор N 1433/2-12 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.08.2012, предметом которого является отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.

Согласно п.2.1.4 договора на истца возлагается обязанность производить расчеты с абонентом по действующим тарифам, утвержденным в установленном порядке уполномоченными государственными органами.

В соответствии с п.2.2.1 договора на ответчика возложена обязанность оплачивать услуги Водоканала в порядке и сроки, установленные договором.

Из п.4.1 договора следует, что расчеты за полученную абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам на жилищно-коммунальные услуги, утвержденными Постановлением Главы Одинцовского района и Министерством экономики Московской области.

Пунктом 4.4. договора на услуги водоснабжения и водоотведения предусмотрен 10-дневный срок на возражения по объёму оказанных услуг и сумме платежа.

Объёмы водоснабжения и водоотведения подтверждены счетами, актами выполненных работ, подписанными сторонами (т. 1, л.д. 65-66), справками по объёмам оказанных услуг, согласованными сторонами (т. 1, л.д. 105-108).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Разногласия между истцом и ответчиком заключаются в части применения ОАО "Одинцовский Водоканал" надбавок к тарифам на водоснабжение и водоотведение, утвержденных Решением Совета Депутатов городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области N 5/15 от 22.12.2010 г. (т. 1 л.д. 57).

Руководствуясь п. 10 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за исключением подлежащих регулированию тарифов и платы в сфере водоснабжения и водоотведения, цены на иные виды товаров, работ и услуг в этой сфере определяются по соглашению сторон.

Согласие ответчика на применение надбавок к тарифам на водоснабжение и водоотведение подтверждается следующими доказательствами:

- пункт 4.1. Договора N 1433/2-12 от 01.08.2012 г. на услуги водоснабжения и водоотведения содержит условие о расчетах за услуги согласно тарифам, утвержденным Министерством экономики Московской области и Решением Совета депутатов г.п. Одинцово;

- Приложение 1Т к спорному договору (т.1 л.д. 12; т. 2 л.д. 61);

- Уведомление о тарифах на 2015 год (т. 1, л.д. 56) содержит ссылку на Решение Совета

Депутатов городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области N 5/15 от 22.12.2010 г. "Об установлении надбавок к тарифам на услуги по водоснабжению и водоотведению ОАО "Одинцовский Водоканал"на территории г.п. Одинцово".

Правомерность применения надбавок к тарифам подтверждается письмом Комитета по ценам и тарифам Московской области исх.N 29исх-2318/09 от 11.06.2015 г. (том 1, л.д. 109) и письмом Федеральной службы по тарифам от 30.04.2013 г. исх.N СЗ-4244/5 (т.1,л.д. 110).

Таким образом, правомерность применения надбавок к тарифам на водоснабжение и водоотведение в отношении ООО "Хоум-Сервис" подтверждена материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2015 года по делу N А41-30783/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.В. Мальцев Н.С. Юдина