Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 10АП-11210/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. N Ф05-22100/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

06 октября 2016 г.

Дело N А41-21774/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Мальцева С.В., Игнахиной М.В.,

протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тепловые сети Балашихи" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2016 года по делу N А41-21774/16,

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "Тепловые сети Балашихи" - Дружинин А.В. представитель по доверенности N 30-09/16-01 от 30.09.2016 г., паспорт; Юлдашев В.А. представитель по доверенности от 29.09.2016 г., паспорт;

от ООО "Град+Сервис" - Евграфов А.Н. представитель по доверенности N 12.01.2016 г., паспорт; Демяшкина Л.В. представитель по доверенности от 08.09.2016 г.,паспорт;

от ООО "Информационный-расчетный центр г. Балашиха" - представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепловые сети Балашихи" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Град+Сервис" о взыскании задолженности в сумме 47.130.266 руб. 33 коп.

Определением от 30.05.2016 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ООО "ИРЦ г.Балашиха"

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2016 года по делу N А41-21774/16 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Тепловые сети Балашихи" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2016 года по делу N А41-21774/16, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и просит принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Информационный-расчетный центр г. Балашиха", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

От ООО "Град+Сервис" через канцелярию суда поступили возражения на апелляционную жалобу и письменное дополнение к возражению на апелляционную жалобу.

От ООО "Тепловые сети Балашихи" через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении доказательств вручения документов ответчику.

Представитель ООО "Град+Сервис" не возражает относительно приобщения. Просит приобщить доказательства извещения третьего лица.

Представитель ООО "Тепловые сети Балашихи" поддерживает доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО "Град+Сервис" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Суд приобщает возражения на апелляционную жалобу, дополнение к возражению на апелляционную жалобу, доказательства вручения документов ответчику к материалам дела.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Между ООО "ТСБ" (теплоснабжающая организация) и ООО "Град+Сервис" (потребитель) заключены договоры на отпуск тепловой энергии, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию, потребитель обязуется принять и произвести расчеты за отпущенную тепловую энергию, а таюке соблюдать предусмотренные договором режимы ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им теплоэнергетических приборов и оборудования.

N п/п	Наименование	Неоплаченный период на дату подачи искового заявления	Размер задолженности за спорный период на дату подачи искового заявления
1	Договор теплоснабжения N 782 от 01 января 2016 года	Январь 2016 года - Март 2016 года	37 600 539 рублей 92 копейки
2	Договор на отпуск тепловой энергии N 660 от 30 сентября 2013 года	Апрель 2015 года- Март 2016 года	3 727 487 рублей 03 копейки
3	Договор на отпуск тепловой энергии N 673 от 30 сентября 2013 года	Декабрь 2013 года - Март 2016 года	5 582 155 рублей 28 копеек

4	Договор на отпуск тепловой энергии N 1/663 от 01 октября 2011 года	Ноябрь 2013 года- Декабрь 2013 года	220 084 рублей 10 копеек
		ИТОГО:	47 130 266 рублей 33 копейки

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вывод суда о том, что Истцом не соблюден претензионный порядок опровергается материалами дела: Договором N 660 от 01 октября 2011 года (л.д. 9 - 21), Претензией, имеющейся в материалах дела, и самим решением суда (абз. 8 стр. 2 Решения суда)

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции действующей на дату подачи искового заявления) претензионный порядок был обязателен только если он был предусмотрен Договором, а, учитывая, что ни Договором N 660 от 01 октября 2011 года, ни иными Договорами N 782, N 673, N 1/663, которые были не обосновано не приобщены к материалам дела, такой претензионный порядок не предусмотрен заключенными Договорами, а, следовательно, вывод суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Вывод суда о том, что счета и счета фактуры выставлены без указания на то по каким договорам они выставлены, а также из представленных документов невозможно шнифицировать по какому договору они составлены, опровергаются материалы дела, так и счета-фактуры, составлены Истцом по унифицированной форме. Счет в разделе основание содержит указание по какому договору он выставлен, счет-фактура содержит ушание на номер договора в своем же номере (первые цифры до дроби). Суд первой шанции этот вопрос не исследовал, каких-либо пояснений от Истца не просил.

Вывод суда о том, что из содержания счетов-фактур следует, что они являются исправленными, не мог служить основанием для отказа в удовлетворении Истца, так как, во- первых, они являются корректировочными, а, во-вторых, составлены Истцом в точном соответствии требований Налогового кодекса и условий, заключенных Договором, в связи с уточнением (изменением) объема поставленной тепловой энергии.

В материалы дела представлены:

-Договор N 660 от 01 октября 2011 года (л.д. 9-21);

- первичные документы, являющиеся по условиям договора, основанием для платежа - счета, счета-фактуры по Договору N 660 (л.д.24-42);

- документы, подтверждающие получение первичных документов Ответчиком - реестры (л.д. 43-58);

- первичные документы, являющиеся по условиям договора, основанием для платежа во Договору N 673 - счета, счета-фактуры (л.д.59-123);

- документы, подтверждающие получение первичных документов Ответчиком по договору N 673 (л.д. 124-153, том 2 л.д. 1 -16);

первичные документы, являющиеся по условиям договора, основанием для платежа по Договору N 782 - счета, счета-фактуры (том 2 л.д. 17 -25).

В соответствии с п. 4.2. Договора теплоснабжения N 782 от 01 января 2016 года все расчеты по договору производятся по платежным требованиям или счетам, актам о количестве поданной-принятой тепловой энергии и счетам-фактурам, выписываемым Теплоснабжающей организацией в следующем порядке: абонентам, не имеющим приборы учета - в первой декаде текущего месяца; абонентам, имеющим приборы учета - в последней декаде текущего месяца, либо в первой декаде месяца, следующим за расчетным. Платежные документы оплачиваются Абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 3.3.5. Договора Абонент обязан своевременно и в полной сумме производить оплату полученной тепловой энергии.

Во исполнение вышеуказанного договора в период с января 2016 года по март 2016 года Истец осуществил отпуск тепловой энергии на объекты Ответчика, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами реализации. Ответчик не в полном объеме произвел оплату счетов, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик признает наличие задолженности за спорный период, что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом сверки за 1 квартал 2016 года.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за период с января 2016 года по март 2016 года составляет 37 600 539 рублей 92 копейки.

В соответствии с п. 4.3. Договора на отпуск тепловой энергии, оказания услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой, за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение, а также приему платежей за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение N 660 от 01 октября 2011 года все расчеты по Договору производятся по платежным требованиям и счетам-фактурам, которые выписываются Теплоснабжающей организацией и выставляются Поставщику в первой декаде текущего месяца на оплату теплоснабжения за весь текущий месяц и оплачиваются Оператором.

По объектам, имеющим приборы учета, платежные требования выписываются в последней декаде текущего месяца, либо в первой декаде месяца, следующего за расчетным, и оплачиваются оператором.

В силу п. 3.1.8. Договора Теплоснабжающая организация имеет право потребовать от Поставщика оплаты отпущенной тепловой энергии в сумме выставленных платежных требований в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение вышеуказанного договора в период с декабря 2013 года по март 2016 года Истец осуществил отпуск тепловой энергии на объекты Ответчика, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами реализации. Ответчик не в полном объеме произвел оплату счетов, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик признает наличие задолженности за спорный период, что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом сверки по апрель"2016 года.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за период с декабря 2013 года по март 2016 года составляет 3 727 487 рублей 03 копейки.

В адрес Ответчика, Истцом был направлен договор N 673 от 30.09.2013 г., что подтверждается сопроводительным письмом N 1331 от 12.12.2013 года с приложениями: 1. Договор N 673 на отпуск тепловой энергии от 30.09.2013 г. - 2 экземпляра; 2. Приложение N 1 к договору (график отпуска тепловой энергии) - 1 экземпляр; 3. Приложение N 2 к договору (порядок эксплуатации узла учета тепловой энергии) - 2 экземпляра; 4. Приложение N 3 к договору (список помещений) - 1 экземпляр; 5. Копии Актов разграничения N N 4/58, 3/134, 1/165, 3/134 от октября 2011 г. к договору N 673 на отпуск тепловой энергии от 30.09.2013 г. - 1 экземпляр; 6. Распоряжение N153-Р от 25.12.2012 г. об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей теплоснабжающих организаций, однако в адрес Истца надлежаще оформленные документы возвращены небыли.

Истец осуществил отпуск тепловой энергии в период с декабря 2013 года по март 2016 года на объекты Ответчика, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами реализации, Ответчик не произвел оплату выставленных счетов, в связи с чем возникла задолженность, при этом Ответчик необоснованно уклоняется от оплаты образовавшейся задолженности.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за период с декабря 2013 года по март 2016 года составляет 5 582 155 рублей 28 копеек.

операций, связанных с оплатой, за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение, а также приему платежей за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение N 1/663 от 01 октября 2011 года все расчеты по Договору производятся по платежным требованиям и счетам-фактурам, которые выписываются Теплоснабжающей организацией и выставляются Поставщику в первой декаде текущего месяца на оплату теплоснабжения за весь текущий месяц и оплачиваются Оператором.

По объектам, имеющим приборы учета, платежные требования выписываются в последней декаде текущего месяца, либо в первой декаде месяца, следующего за расчетным, и оплачиваются оператором.

В силу п. 3.1.8. Договора Теплоснабжающая организация имеет право потребовать от Поставщика оплаты отпущенной тепловой энергии в сумме выставленных платежных требований в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение вышеуказанного договора в период с ноябрь 2013 года по декабрь 2013 года Истец осуществил отпуск тепловой энергии на объекты Ответчика, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами реализации, Ответчик несвоевременно выполнял оплату за поставленную тепловую энергию, в связи с чем возникла задолженность, при этом Ответчик необоснованно уклоняется от оплаты образовавшейся задолженности. Ответчик признает наличие задолженности за спорный период, что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом сверки за первое полугодие 2015 года.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за период с ноября 2013 года по декабрь 2013 года составляет 220 084 рубля 10 копеек.

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом за период с декабря 2013 года по март 2016 года составляет 47 130 266 рублей 33 копейки.

Вывод суда первой инстанции о том, что в связи с невозможностью остановить обстоятельства, подлежащие доказыванию по требованию о взыскании задолженности, исковые требования удовлетворению не подлежат, основан на не правильном применении норм материального права.

Взаимоотношения сторон по передаче энергии регулируются нормами статей 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, абонент обязуется омачивать принятую энергию. На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 30 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи тепло потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного m Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Ответчик, принимая поставляемую тепловую энергию, совершил акцепт оферты, предложенной Истцом, на условиях Истца, то есть размер задолженности подтверждается ж имеющимися материалами дела: первичными документами (счета, счета-фактуры), мержащие в себе объем поставленный тепловой энергии и доказательствами направления ушанных документов Ответчику.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п.1 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2016 года по делу N А41-21774/16 отменить.

Исковые требования ООО "Тепловые сети Балашихи" - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Град+Сервис" в пользу ООО "Тепловые сети Балашихи" задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 47 130 266 руб. 33 коп.

Взыскать ООО "Град+Сервис" в пользу ООО "Тепловые сети Балашихи" госпошлину за подачу искового заявления в сумме 200 000 руб., а также госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев