Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 11АП-15827/16

г. Самара

02 ноября 2016 г.

Дело N А55-19821/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФрутЛайн" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2016 года по делу N А55-19821/2016 (судья Гордеева С.Д.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФрутЛайн", город Самара,

к Федеральной служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Самарской области, город Самара,

об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФрутЛайн" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2016 года по делу N А55-19821/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2016 года по делу N А55-19821/2016 подана обществом с ограниченной ответственностью "ФрутЛайн" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку, обществом с ограниченной ответственностью "ФрутЛайн" государственная пошлина ошибочно оплачена не по реквизитам для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, а перечислена на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, обществу с ограниченной ответственностью "ФрутЛайн" следует перечислить с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ошибочно уплаченную денежную сумму в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФрутЛайн" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "ФрутЛайн" с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ошибочно уплаченную денежную сумму в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложения на 5 листах.

Судья

П.В. Бажан