Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 08АП-4942/17

город Омск

28 июня 2017 г.

Дело N А70-614/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Аристовой Е.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4942/2017) общества с ограниченной ответственностью "Сервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 февраля 2017 года по делу N А70-614/2017 (судья Буравцова М.А.), по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1027201229263) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис" (ОГРН 1047200035860) о взыскании 1 898 363 руб. 20 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Водоканал" (далее - АО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис" (далее - ООО "Сервис", ответчик) о взыскании 1 898 363 руб. 20 коп. долга.

До принятия судебного акта, которым рассмотрение дела заканчивается по существу, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено об отказе от иска в части взыскания 136 569 руб. 72 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2017 по делу N А70-614/2017 производство по делу в части взыскания 136 569 руб. 72 коп. долга прекращено. Исковые требования удовлетворены, с ООО "Сервис" в пользу АО "Водоканал" взыскано 1 761 793 руб. 48 коп. долга.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что истцом не предоставлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание апелляционного суда не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.09.2012 АО "Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Сервис" (исполнитель) заключен договор N 38 (л.д. 9-22), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия договора подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (приложения NN 2, 3 к договору) в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от исполнителя отводимые сточные воды, а исполнитель обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать режим потребления принятой питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых исполнителем приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями договора. Перечень объектов с объемами водоотведения согласован сторонами в Приложении N 2 к договору N 38 от 01.09.2012.

Разделом 4 договора N 38 установлен порядок определения объемов питьевой воды, сточных вод.

Пунктом 5.4 договора установлены тарифы на водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с пунктом 6.1 договора N 38 от 01.09.2012 расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу.

Согласно пункту 6.2 договора N 38 платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителей. В случае, если ежедневный размер платежа составляет менее 5 тысяч руб., перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем один раз в пять рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни за которые не производилось перечисление в пользу ресурсоснабжающей организации, превысит 5 000 руб.

Как указывает истец, АО "Водоканал" надлежащим образом оказало услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению в ноябре 2016 года, в подтверждение чего в материалы дела представлены акт: приема-передачи выполненных работ N 6882 от 30.11.2016 на сумму 1 898 363 руб. 20 коп., информация по водоотведению и водоснабжению, сводная накопительная ведомость за указанный период, счет-фактура N 9271 от 30.11.2016, сопроводительное письмо N 2058 от 09.12.2016 о направлении истцом счета-фактуры и акта в адрес ответчика (л.д. 26-37).

В связи с тем, что ООО "Сервис" не оплатило оказанные услуги, истец направил в адрес ответчика претензию N 2151 от 23.12.2016 с требованием погасить задолженность по договору N 38 от 01.09.2012 (л.д. 38).

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, АО "Водоканал" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось причиной подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как указано выше, в подтверждение факта оказания истцом услуг ответчику в ноябре 2016 года в материалы дела представлены: акт приема-передачи выполненных работ N 6882 от 30.11.2016 на сумму 1 898 363 руб. 20 коп., информация по водоотведению и водоснабжению, сводная накопительная ведомость за указанный период (л.д. 26-37).

Апелляционный суд принимает во внимание, что ООО "Сервис" частично оплатило оказанные АО "Водоканал" услуги на сумму 136 569 руб. 72 коп., в связи с чем истец заявил отказ от иска в соответствующей части.

Вместе с тем, в отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования признал в части взыскания долга в размере 1 761 793 руб. 48 коп. (л.д. 58).

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, а также принципа состязательности сторон в арбитражном процессе (статьи 9, 65 АПК РФ), учитывая то обстоятельство, что в суде первой инстанции настоящие исковые требования были фактически признаны ответчиком, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы ввиду их несостоятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период возникновения у ООО "Сервис" задолженности по договору N 38 от 01.09.2012, что является основанием для удовлетворения исковых требований, предъявленных АО "Водоканал" в рамках настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 февраля 2017 года по делу N А70-614/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Е. В. Аристова А. Н. Глухих