Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 11АП-12779/16
Требование: о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Самара |
|
27 сентября 2016 г. |
Дело N А65-10100/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рейдер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2016 года по делу N А65-10100/2016 (судья Юшков А.Ю.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рейдер", с. Азякуль Актанышского района РТ (ОГРН 1021605556004, ИНН 1628003693),
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Подводник-1", Республика Башкортостан, г. Нефтекамск (ОГРН 1030203262055, ИНН 0264021966),
о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Подводник-1".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 26.09.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 26.09.2016 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Копия определения суда получена заявителем 09.09.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Поскольку апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде, ее текст заявителю не возвращается, а приобщается к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рейдер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2016 года по делу N А65-10100/2016, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья |
Е.М. Балакирева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-10100/2016
Истец: Обществo с ограниченной ответственностью "Рейдер", г. Набережные Челны
Ответчик: Обществo с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Подводник-1", Республика Башкортостан, г. Нефтекамск
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12779/16