Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 10АП-13058/16
Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и пени
г. Москва |
|
18 ноября 2016 г. |
Дело N А41-29229/16 |
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.
судей: Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,
при участии в судебном заседании:
от ГУП ГАЗОВОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 5000001317 ОГРН: 1025006176216) - представитель не явился, извещен;
от ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" (ИНН: 5020052207 ОГРН: 1075020003816) - представитель не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (ИНН: 5020052207, ОГРН: 1075020003816) на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2016 года по делу N А41-29229/16, принятое судьей Ж.П. Борсовой, по иску ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" к ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ГУП МО "Мособлгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "Энергоцентр" (далее - ответчик) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы долга в размере 3 013 693,83 руб., пени в размере 89 193,52 руб., пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2016 года по день фактической оплаты, госпошлины в размере 38 102,00 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2016 года по делу N А41-29229/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Энергоцентр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Энергоцентр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2016 года по делу N А41-29229/16.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены. Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2016 года по делу N А41-29229/16 - прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" справку на возврат из Федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий |
С.В. Боровикова |
Судьи |
В.Ю. Бархатов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-29229/2016
Истец: ГУП ГАЗОВОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Ответчик: ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР"