Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 11АП-13579/16 (ключевые темы: поворот исполнения решения - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - заинтересованность - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 11АП-13579/16

г. Самара

18 октября 2016 г.

дело N А55-10197/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МАРРУС" на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2016 о повороте исполнения решения суда от 12.08.2015 по делу N А55-10197/2015 (судья Бибикова Н.Д.) по иску общества с ограниченной ответственностью "МАРРУС" (ОГРН 1136319010409, ИНН 6319176144) к обществу с ограниченной ответственностью "МВ-Самара" (ОГРН 1126315004089, ИНН 6315644850), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Алком", о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАРРУС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2016 о повороте исполнения решения суда от 12.08.2015 по делу N А55-10197/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МАРРУС" оставлена без движения до 17.10.2016, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет - сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.09.2016 в 12 час. 34 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 16.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено обществом с ограниченной ответственностью "МАРРУС" 27.09.2016, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312301929411.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАРРУС" на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2016 о повороте исполнения решения суда от 12.08.2015 по делу N А55-10197/2015 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МАРРУС" на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2016 о повороте исполнения решения суда от 12.08.2015 по делу N А55-10197/2015 и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Е.Г. Демина