Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 10АП-13186/16 (ключевые темы: жилищная инспекция - отказ в удовлетворении ходатайства - отказ от апелляционной жалобы - отмена постановления - доверенное лицо)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 10АП-13186/16

г. Москва

16 сентября 2016 г.

Дело N А41-41583/16

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е., судей Иевлева П.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "УН МосОблЭксплуатация" - извещено, представитель не явился,

от Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УН МосОблЭксплуатация" на определение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А41-41583/16, принятое судьей Васильевой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УН МосОблЭксплуатация" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - инспекция) от 30.06.2016 N 08Вх/03-4574-10-3-2016 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.6 Кодекса Российской Федерации об административной правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде 20 000 рублей штрафа.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции обществом заявлено письменное ходатайство об объединении настоящего дела с делами N А41-41581/16, 41616/16, 41608/16, 41620/16, 41621/16, 41610/16, 41606/16, 41585/16, 41587/16, 41618/16, 41609/16, 41604/16, 41615/16, 41614/16.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2016 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе общество просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт.

До судебного заседания от общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Данное ходатайство подписано представителем общества по доверенности Жигачевой Д.А. К ходатайству приложена доверенность от 30.06.2016, подтверждающая полномочия данного представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что отказ от апелляционной жалобы не указан в части 2 статьи 62 Кодекса в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство общества, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что его удовлетворение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184-188, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УН МосОблЭксплуатация" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2016 по делу N А41-41583/16, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

П.А. Иевлев Н.В. Марченкова