Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 17АП-14244/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

28 октября 2016 г.

Дело N А60-21702/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.

судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Дерней" (ОГРН 1076613000639, ИНН 6649004337) - не явились,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Башбытпром" (ОГРН 1120268001468, ИНН 0268060444) - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Башбытпром"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 августа 2016 года

по делу N А60-21702/2016,

принятое судьей Гнездиловой Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дерней"

к обществу с ограниченной ответственностью "Башбытпром"

о взыскании 280 800 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дерней" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башбытпром" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 83 778 руб. (с учетом уменьшения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2016 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 83 778 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Согласно апелляционной жалобе ответчик указывает, что за период с 05.02.2016 по 18.02.2016 истец принял товар по новой цене и не заявил каких-либо претензий в момент приема товара, не отказался его принимать; истец был предупрежден об увеличении цены путем телефонных переговоров. Считает, что в данном случае имело место изменение условий договора в части цены на товар путем направления ответчиком оферты в адрес истца и конклюдентных действий со стороны последнего. Также указывает, что повышение цены со стороны поставщика было обусловлено объективными причинами.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в письменном отзыве, просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ответчиком представлены возражения на отзыв истца.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Дерней" и ООО "БашБытПром" заключен договор поставки продукции от 16.11.1015 N 055/2015 на приобретение селитры аммиачной в количестве 340 тон по цене, согласно п. 4.1 договора на основании спецификации N1 от 16.11.2015, которая является неотъемлемой частью договора, 13500 руб. за 1 тонну.

В соответствии с п.4.1 договора покупатель оплачивает продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по ценам и в сроки, согласованные в соответствующем приложении (спецификации), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, на партию продукции.

Платежным поручением от 03.12.2015 N 1280 истец перечислил ответчику аванс в размере 4 500 000 руб.

В январе 2016 года ООО "Дерней" вывез селитру аммиачную в количестве 39,94 тонн по цене 13 500 руб. (накладные N 2 от 27.01.2016, N 3 от 27.01.2016).

В феврале 2016 года ООО "БашБытПром" отгрузил селитру аммиачную в количестве 279,26 тонн по повышенной цене в одностороннем порядке на 300 рублей за 1 тонну.

Согласно п. 4.4 договора в случае изменения в сторону увеличения отпускных цен на продукцию, поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену продукции, согласованную в порядке, предусмотренном п. 4.1 договора, уведомив об этом покупателя в возможно короткие сроки, но в любом случае, не позднее 5-ти банковских дней со дня, когда ему стало известно об этом. Уведомление направляется покупателю посредством любых средств связи, в том числе, факсимильной либо электронной.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что покупатель вправе отказаться от продукции по новой цене, уведомив об этом поставщика посредством факсимильной либо электронной средств связи в течение 2 банковских дней, но в любом случае не позднее дня получения от поставщика извещения о готовности продукции к отгрузке. При неполучении поставщиком извещения покупателя об отказе от продукции по новой цене в установленный срок, измененная цена на продукцию считается согласованной покупателем, а продукция подлежащей отгрузке в согласованные сторонами сроки согласно приложениям (спецификациям) к договору. При получении отказа покупателя от поставки продукции по новой цене, поставщик обязан возвратить полученную от покупателя предварительную оплату в течение 5 банковских дней со дня получения уведомления покупателя об отказе.

Согласно п. 4.6 договора уведомления сторон являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В обоснование иска истец указывает, что при отгрузке первой партии селитры аммиачной, поставщик произвел отгрузку по ценам, указанным в спецификации N 1, т.е. 13 500 рублей за 1 тонну; следующие партии отгрузки поставщик произвел по завышенным ценам 13 800 рублей за 1 тонну, не уведомив покупателя должным образом и не дав покупателю возможность во исполнение п.4.5 договора отказаться от продукции по новой цене.

Количество поставленной селитры аммиачной ООО "БышБытПром" в адрес ООО "Дерней" составляет 319,20 тонн из 340 тонн. Таким образом, недопоставленное количество селитры аммиачной составляет 20,8 тонн по цене 13 500 рублей на общую сумму 280 800 рублей.

ООО "Дерней" 16.03.2016 в адрес ответчика направил претензионное письмо, однако ответа не последовало.

Платежными поручениями от 11.03.2016, от 15.03.2016, от 16.03.2016 ответчик возвратил истцу денежные средства в общей сумме 107 022 руб.

Поскольку ответчик денежные средства в сумме 83 778 руб. не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае изменения в сторону увеличения отпускных цен на продукцию, поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену продукции, согласованную в порядке, предусмотренном п. 4.1 договора, уведомив об этом покупателя в возможно короткие сроки, но в любом случае, не позднее 5-ти банковских дней со дня, когда ему стало известно об этом. Уведомление направляется покупателю посредством любых средств связи, в том числе, факсимильной либо электронной.

Вместе с тем, надлежащих доказательств направления уведомления об изменении цены на продукцию в соответствии с п. 4.4 договора ответчиком не представлено.

Детализация звонков, скриншоты переписки, представленные ответчиком, не свидетельствуют об извещении истца об увеличении цены за товар в установленные договором сроки.

Доводы ответчика о том, что в данном случае имело место изменение условий договора в части цены на товар путем направления ответчиком оферты в адрес истца и конклюдентных действий со стороны последнего, подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что оплата осуществлена истцом 03.12.2015 на условиях договора от 16.11.2015 согласно спецификации N 1, приложенной к договору, где указана цена 13 500 руб. за 1 тонну с учетом НДС, следовательно, ответчик принял оплату за весь товар по цене 13 500 руб. за 1 тонну.

Доказательств иного ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

Поскольку ответчик обязательство по возврату денежных средств в сумме 83 778 руб. не исполнил, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут свидетельствовать о незаконности обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2016 года по делу N А60-21702/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Г.Н.Гулякова Н.М.Савельева